home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4403 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-05  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4403 alt.politics.usa.constitution:926
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.politics.usa.constitution
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!news.cs.indiana.edu!mvanheyn@nectarine.ucs.indiana.edu
  4. From: Marc VanHeyningen <mvanheyn@whale.cs.indiana.edu>
  5. Subject: Re: the Right of Privacy (was Re: A Trial Balloon to Ban Encryption?)
  6. Message-ID: <1992Nov6.075448.21716@news.cs.indiana.edu>
  7. X-Quoted: 56%
  8. Organization: Computer Science Dept, Indiana University
  9. References: <1992Oct29.210436.19724@netcom.com> <1992Oct30.105044.4526@nntp.hut.fi> <1992Oct30.165406.5853@netcom.com>
  10. Date: Fri, 6 Nov 1992 07:54:40 -0500
  11. Lines: 28
  12.  
  13. Thus said strnlght@netcom.com (David Sternlight):
  14. >In response to a comment that the Feds have the right to regulate
  15. >communications, Jyrki quotes the first amendment back at me.
  16. >
  17. >But it depends on interpretation. Regulating channels is not the
  18. >same as regulating speech. A strict constructionist would say
  19. >that one can say what one likes into the air via one's unaided
  20. >voice. But as soon as technical means intervene (such as the use of
  21. >a megaphone in a public park, or the use of e-mail) the government
  22. >has the right to regulate those means. One is still free to talk,
  23. >and thus the protection isn't violated.
  24.  
  25. >By the way, even strict construction has limits, as in the Supreme
  26. >Court decision that the right to free speech does not extend to
  27. >falsely crying "Fire!" in a crowded theater.
  28.  
  29. Use of a megaphone in a public park forces others to listen who may not
  30. wish to.  Use of the public airwaves is a special case because it is a
  31. scarce resource.  Use of your voice to shout "Fire!" in a theater
  32. directly endangers others.
  33.  
  34. Exactly which of these legal justifications do you believe applies to
  35. email, and why?
  36. -- 
  37. Marc VanHeyningen    mvanheyn@whale.cs.indiana.edu    MIME & RIPEM accepted
  38.  
  39.  
  40. Patriotism is, in fact, the *first* refuge of the scoundrel.
  41.