home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4385 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-06  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4385 alt.politics.usa.constitution:921
  2. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!snow.geology.wisc.edu!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!convex!gardner
  3. From: gardner@convex.com (Steve Gardner)
  4. Newsgroups: sci.crypt,alt.politics.usa.constitution
  5. Subject: Re: the Right of Privacy (was Re: A Trial Balloon to Ban Encryption?)
  6. Message-ID: <1992Nov6.023417.26235@news.eng.convex.com>
  7. Date: 6 Nov 92 02:34:17 GMT
  8. References: <1992Oct29.210436.19724@netcom.com> <1992Oct30.105044.4526@nntp.hut.fi> <1992Oct30.165406.5853@netcom.com>
  9. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. Lines: 31
  12. Nntp-Posting-Host: imagine.convex.com
  13. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  14.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  15.               not necessarily those of CONVEX.
  16.  
  17. In article <1992Oct30.165406.5853@netcom.com> strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  18. >But it depends on interpretation. Regulating channels is not the
  19. >same as regulating speech.
  20.     Perhaps but free speech DOES apply to the electronic media.
  21.  
  22. >A strict constructionist would say that one can say what one likes into 
  23. >the air via one's unaided voice. But as soon as technical means 
  24. >intervene (such as the use of a megaphone in a public park, or the 
  25. >use of e-mail) the government has the right to regulate those means. 
  26.     Strict constructionism is a strategem used by those so called 
  27.     "conservatives" who want to let technology obsolete the constitution.
  28.     They don't really believe in the principle of free speech and they 
  29.     are eagerly awaiting the day when everyone communicates through 
  30.     media other than word of mouth and then they can so encumber 
  31.     speech (vis-a-vis the norm) that they effectively control it.
  32.     The important thing about speech is the communication involved
  33.     not the medium through which it is accomplished.  Those who would
  34.     deny this are actually hostile to true freedom and are afraid of
  35.     the new and alien ideas that freedom brings.
  36.     
  37.  
  38. >One is still free to talk,and thus the protection isn't violated.
  39.     Right.  And if you fall for this your freedom as well as mine is
  40.     in danger.
  41.  
  42.  
  43. >By the way, even strict construction has limits, as in the Supreme
  44. >Court decision that the right to free speech does not extend to
  45. >falsely crying "Fire!" in a crowded theater.
  46.     *Even* strict construction has limits?  Surely you mean
  47.     *especially* strict construction. ;-)
  48.