home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4352 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-04  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4352 talk.politics.guns:23524 comp.org.eff.talk:6778 alt.privacy:2094
  2. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!sifon!thunder.mcrcim.mcgill.edu!sobeco!comback!cithara!spongebo
  3. From: spongebo@cithara.UUCP (Gary Seven)
  4. Newsgroups: sci.crypt,talk.politics.guns,comp.org.eff.talk,alt.privacy
  5. Subject: Re: Registering "Assault Keys"
  6. Message-ID: <6D1qTB1w165w@cithara.UUCP>
  7. Date: 5 Nov 92 04:16:28 GMT
  8. References: <PCL.92Nov3113219@black.oxford.ac.uk>
  9. Organization: Local Testbed for network mail, we trust!
  10. Lines: 34
  11.  
  12. pcl@oxford.ac.uk (Paul Leyland) writes:
  13.  
  14. > For you conspiracy theory folk, it is of course well known that GCHQ
  15. > does not spy on British communications; neither does NSA on US
  16. > communications.  However, there is nothing to stop the two
  17. > organisations from trading information.
  18. > 
  19. > I am not necessarily suggesting that GCHQ intercepts US comms.
  20. > 
  21. > Paul
  22.  
  23.  
  24. Paul, what is the source of your info? I recently saw a documentary 
  25. segment on CBC Newsworld where a former GCHQ worker claimed that GCHQ was 
  26. in fact reading the telexes and faxes of it's citizens. Also that it was 
  27. prone to the abuse of power, particularly in regard to *DICTIONARY*,
  28. their Key-Word data sifter.
  29.  
  30. Something else which brought them (GCHQ) under fire was a category
  31. of file labelled "Not For Ministerial Eyes". The implication of this was, 
  32. of course, that GCHQ was *not* answerable to the Parliament, and therefor 
  33. not the people.
  34.  
  35. While Britain is considered by many to be the most paranoid "democracy" 
  36. in the "free-world", this seems to be taking it just a little too far!
  37. If you have information to contradict this, please let me know.
  38.  
  39. Also, do you have any idea if (and what) a *Dictionary* is being used by 
  40. other "powers", and if so in what varieties -- ie, how capable IS this 
  41. thing!
  42.  
  43. Thanks for your time,
  44.  
  45. Owen
  46.