home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / astro / 11782 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.astro:11782 sci.space:15517
  2. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!spool.mu.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!m.cs.uiuc.edu!uiucdcs!carroll
  4. From: carroll@cs.uiuc.edu (Alan M. Carroll)
  5. Subject: Re: ANSWER: Recognizing a Dyson sphere if you saw one
  6. Message-ID: <1992Nov8.210229.6494@m.cs.uiuc.edu>
  7. Sender: news@m.cs.uiuc.edu (News Database (admin-Mike Schwager))
  8. Organization: Technophiles Inc. - Engineers with Attitude
  9. References: <1992Oct31.172222.8712@dartvax.dartmouth.edu>   <1992Nov6.051407.19862@dartvax.dartmouth.edu> <1992Nov6.083129.784@infodev.cam.ac.uk>
  10. Date: Sun, 8 Nov 1992 21:02:29 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <1992Nov6.083129.784@infodev.cam.ac.uk>, sl25@cus.cam.ac.uk (Steve Linton) writes:
  14. > I thought the whole point of a Dyson sphere was to utilise the whle energy of the
  15. > star, reradiating it as waste heat at some low temperature. I suppose the DS
  16. > might not be finished yet, but it strikes me as the sort of thing you build
  17. > completely or not at all.
  18.  
  19. A physically realizable Dyson Sphere would probably be built
  20. piecemeal. If you're constructing it out of small, independent bodies
  21. (such as large numbers of O'Neill colonies) then it makes perfect
  22. sense to build it one orbiting body at a time, as you need living
  23. space / energy. Each thing you put in orbit requires manufacturing and
  24. maintenance, so there's incentive for doing as few as possible.
  25.  
  26. > A civilization that is using a substantial proportion of its star's energy would
  27. > look like what you describe, but might simply have a large constellation of
  28. > orbitting power stations.
  29. > I guess it all comes down to definitions.
  30.  
  31. Yes, and Dyson's original article described the type of Dyson sphere I
  32. have mentioned here, not a solid shell at all. So, pedantically, a
  33. constellation of orbiting powersats is a Dyson Sphere.
  34.  
  35. -- 
  36. Alan M. Carroll          "Weren't there yams involved, too?" - J. Ockerbloom
  37. Epoch Development Team   
  38. Urbana Il.               "I hate shopping with the reality-impaired" - Susan
  39.