home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / astro / 11765 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.7 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!news.hawaii.edu!galileo!tholen
  3. From: tholen@galileo.ifa.hawaii.edu (Dave Tholen)
  4. Subject: Re: Questions about P/Swift-Tuttle
  5. Message-ID: <1992Nov7.234122.26598@news.Hawaii.Edu>
  6. Sender: root@news.Hawaii.Edu (News Service)
  7. Nntp-Posting-Host: galileo.ifa.hawaii.edu
  8. Organization: Institute for Astronomy, Hawaii
  9. Date: Sat, 7 Nov 1992 23:41:22 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. Mike Schriber writes:
  13.  
  14. > First of all, in response to a previous post, I belive the /P in 
  15. > P/Swift-Tuttle designates it as a member of Perseid group (I may be
  16. > very wrong on this though, since the Perseids are a metor shower).
  17.  
  18. Sorry, but you are very wrong.  The P/ mean periodic, though the really
  19. long period comets (ones with eccentricities just shy of unity) are not
  20. so labeled.
  21.  
  22. > My other question is a bit more limited.  I have a program called Dance of
  23. > The Planets by ARC.  I've tracked Swift-Tuttle with this program and found
  24. > the comet to be outbound, near the orbit of Mars on 8/14/2126.  Dance of
  25. > the Planets is suposed to be a first rate orbital simulator (Gavitic forces
  26. > only) and I'm curious as to why it's so far off.
  27.  
  28. The non-gravitational forces on comets can be rather substantial.  Whether
  29. this is the dominant contribution to Dance of the Planet's discrepancy
  30. isn't clear.  It can't be that good an orbital simulator, given the size
  31. of the program.  It probably uses the mean orbits for the planets when
  32. computing perturbations, an approach that is consistent with the program's
  33. size, but I doubt it performs a full-up N-body numerical integration such
  34. as JPL's DE200.  For one thing, your PC would take forever (and probably
  35. doesn't have enough memory) to do such a calculation.
  36.