home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / scouting / 3882 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!walter!att-out!pacbell.com!ames!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!grapevine.EBay.Sun.COM!antizen!greg
  2. From: greg@antizen.EBay.Sun.COM
  3. Newsgroups: rec.scouting
  4. Subject: Re: Violation of Netiqutte (was: Stan - Hat
  5. Date: 13 Nov 1992 00:21:04 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems, Inc.
  7. Lines: 39
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1dusdgINNogj@grapevine.EBay.Sun.COM>
  10. References: <BxMnzF.Ix2@apollo.hp.com>
  11. Reply-To: greg@antizen.EBay.Sun.COM
  12. NNTP-Posting-Host: antizen.ebay.sun.com
  13.  
  14. John,
  15.  
  16. I'm sure you're not as careless as you just appeared to be. If you had
  17. read the posting to which you have just replied, you would have seen
  18. that the argument WAS on e-mail and that the issue here was that it
  19. was posted to the alias without one of the participant's approval.
  20.  
  21. Now, by flying off the handle inappropriately, there will be another
  22. spin-off discussion regarding MY reply to you.
  23.  
  24. Where one may consider Dominick to be inconsiderate and maybe a bit
  25. mean spirited, it must be desirable to the way you just made yourself 
  26. look....
  27.  
  28.  
  29.  
  30. In article Ix2@apollo.hp.com, johnf@apollo.hp.com (John Francis) writes:
  31. > In article <1992Nov12.210927.20324@cbnewsl.cb.att.com> stank@cbnewsl.cb.att.com (Stan Krieger) writes:
  32. > >As all you netnews readers see from the header of Dominick's posting,
  33. > >what he did was to take private email from me and, without my
  34. > >knowledge or consent, publically post it.  Such behavior is a total
  35. > >violation of netiquette, and Dominick knows it.
  36. > >
  37. > >I especially resent the use of the word "hatred" in the subject of
  38. > >Dominick's unauthorized posting of the email.  I simply do not agree
  39. > >with certain gay rights agenda assumptions.
  40. > 
  41. > Oh for crying out loud!  Can't the two of you stop this ceaseless
  42. > bickering (or take it to email), and let those of us who care about
  43. > scouting get on with our lives.  I don't care to see any more of
  44. > the name calling - it is patently obvious to all but two people
  45. > that this discussion has gone far beyond the point of useful return.
  46. > Neither of you will convince the other, so what is the purpose?
  47. > -- 
  48. > John Francis                                 johnf@apollo.hp.com
  49. > with 9 cats to feed, I don't have time to think up a clever .sig
  50.  
  51.  
  52.  
  53.