home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / models / rockets / 2988 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.2 KB  |  29 lines

  1. Newsgroups: rec.models.rockets
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!gumby!yale!yale.edu!jvnc.net!primerd.prime.com!j.cook
  3. From: j.cook@primerd.prime.com (C. James Cook)
  4. Subject: Re: NARAM vs NSL
  5. Message-ID: <1992Nov6.165132@primerd.Prime.COM>
  6. Organization: Prime Computer R&D
  7. References: <4NOV199211575162@vx.cis.umn.edu>
  8. Date: Fri, 6 Nov 1992 21:54:21 GMT
  9. Lines: 18
  10.  
  11. soc1070                          writes:
  12. > The only disadvantage I can see to splitting NARAM and NSL is that
  13. > both events will suffer from attendance drop. The thing that appealed
  14. > to me about a single national event was the fact that you only had to
  15. > travel once to "do it all" and you knew everyone would be there. Next
  16. > year I hopefully will be able to travel to one event. Its too bad that
  17. > at which ever event I make it to (NARAM or NSL) some of the people
  18. > will have chosen to attend the other instead.
  19.  
  20. I donno.  I haven't been a competitor at either of the two NARAMs I've 
  21. attended, but I will still probably attend NARAM 35 because (a) NARAM
  22. is closer than NSL this year and (b) they still do sport launches, and
  23. (c) I like the mix (both event types and people types).
  24.  
  25. J
  26. <J.Cook@ENS.Prime.COM>
  27.