home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / autos / tech / 15285 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  2.5 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: rec.autos.tech
  2. Path: sparky!uunet!tcsi.com!iat.holonet.net!psinntp!psinntp!newstand.syr.edu!mothra.syr.EDU!ravalent
  3. From: ravalent@mothra.syr.EDU (Bob Valentine)
  4. Subject: Re: Mounting tires--ride control process
  5. Message-ID: <1992Nov10.200001.1388@newstand.syr.edu>
  6. Keywords: scam?
  7. Organization: Syracuse University, Syracuse, NY
  8. References: <1da3rfINN853@cairo.crhc.uiuc.edu> <1992Nov6.104253.1703@newstand.syr.edu> <1dnn6sINNbh9@cairo.crhc.uiuc.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Tue, 10 Nov 92 20:00:01 EST
  11. Lines: 51
  12.  
  13. In article <1dnn6sINNbh9@cairo.crhc.uiuc.edu> peercy@crhc.uiuc.edu (Mike Peercy) writes:
  14. >ravalent@rodan.acs.syr.edu (Bob Valentine) writes:
  15. >
  16. >| peercy@crhc.uiuc.edu (Mike Peercy) writes:
  17. >| >I just ordered some tires from Tire Rack.  One of the places
  18. >| >I'm thinking of having mount them recommends something called
  19. >| >a "ride control process", especially for alloy wheels, for
  20. >| >$6.50/tire.
  21. >
  22. >| Sounds like regular spin balancing to me.  BTW, if they
  23. >| ask you if you want the weigths on the inside of the rim,
  24. >| say no.  THis type of balance yields a less than perfect
  25. >| (if there is such a thing) balance.
  26. >
  27. >It wasn't regular spin balancing.  This place was going to charge
  28. >$16 (double the cost they charge if you buy tires there) to mount
  29. >and balance each tire, then tack on $6.50 apiece for "ride control
  30. >process".
  31.  
  32.    Ok, so what then is "ride control process"?
  33.  
  34. >By weights on the inside of the rim, I assume you mean hidden
  35. >weights.
  36. >
  37. >The place I did have mount these tires (at $11 apiece), only put
  38. >weights on the inside edge of the rim.  (Nothing on the outside,
  39. >nothing hidden.)  The balancer was set up to measure only one side
  40. >(dashes appeared in the outside edge display).  I asked about this,
  41. >and the guy said that the balancer accounts for both sides in
  42. >figuring where the weight should go on the inside.
  43. >
  44. >Did I get a less than perfect balance?  (BTW, the tires required
  45. >very little weight.)
  46.  
  47.    Technically, you don't get a PERFECT balance, but I personally 
  48. have found that if a wheel takes a lot of weight, with the machine 
  49. set to "inside balance", it will not feel right.  So I guess that
  50. you did get a perfect balance, if there is such a thing.  
  51.    I've mounted and balanced many a tire.  The only ones (2) that 
  52. came back were Perelli (sp?) P600's, 13", and the customer INSISTED 
  53. on inside balance.  Took 3 oz. of weight.  He came back after a 
  54. week bitching-and-moaning.  I re-balanced the tire "normal", and 
  55. he came back to say thanks. 
  56.  
  57.   Cavat Balancer.
  58.  
  59. >Mike Peercy
  60. >peercy@crhc.uiuc.edu
  61.  
  62. -->Bob
  63.   ---> ravalent@mailbox.syr.edu
  64.