home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / autos / tech / 15075 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!news.byu.edu!hamblin.math.byu.edu!sol.ctr.columbia.edu!usc!isi.edu!gremlin!nrtc!jslee
  2. From: jslee@nrtc.nrtc.northrop.com (John Lee <jslee>)
  3. Newsgroups: rec.autos.tech
  4. Subject: Re: What is current wisdom on rotating tires (tyres)?
  5. Message-ID: <42441@gremlin.nrtc.northrop.com>
  6. Date: 6 Nov 92 19:25:03 GMT
  7. References: <1992Nov4.205441.26521@cbnews.cb.att.com> <Bx7n5p.1Go@mentor.cc.purdue.edu>
  8. Sender: news@gremlin.nrtc.northrop.com
  9. Reply-To: jslee@nrtc.nrtc.northrop.com (John Lee)
  10. Lines: 16
  11.  
  12. > shahrukh_merchant@att.com writes:
  13. >I have heard two schools of thought on whether tires should be rotated:
  14. >
  15.  
  16.     The current wisdom is: Don't rotate unless you need it. In other
  17. words, if your tires are wearing correctly, why would you want to change
  18. that condition? Rotation shouldd be to correct irregular wear patterns
  19. which may be inherent to the position the tire is placed. But if no such
  20. irregular pattern exists, there's no need to fix it.
  21.  
  22.     The stay-on-the-same-side rotation urgency has been reduced from
  23. mandatory to optional. The theory that the belts set in the particular
  24. rotation is disproved because on retreaded radials, where the original
  25. rotation direction is NOT known, no ride quality diminishment could be
  26. found.
  27. JSLee
  28.