home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / autos / 26125 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.autos
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sgiblab!cs.uoregon.edu!news.uoregon.edu!news.u.washington.edu!lanmola!eliot
  3. From: eliot@lanmola.engr.washington.edu (eliot)
  4. Subject: Re: NISSAN'S ALTIMA CHALLENGES ACCORD, TAURUS, CAMRY
  5. Message-ID: <Nov09.070510.21726@engr.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: clearer than blir
  8. References: <69136@cup.portal.com> <1992Nov9.053231.23827@leland.Stanford.EDU>
  9. Date: Mon, 9 Nov 1992 07:10:36 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In article <1992Nov9.053231.23827@leland.Stanford.EDU> tedebear@leland.Stanford.EDU (Theodore Chen) writes:
  13. >>       As a performance car, some might find Altima lacking. They could
  14. >>also dispute Nissan's claim that its 2.4-liter, four-cylinder engine
  15. >>matches a V-6. One Honda driver who sampled the Altima resorted to stealing
  16. >>Lloyd Bentsen's line: ``This car is no Honda Accord.''
  17.  
  18. >oh, sure, and i bet the honda driver went on to brag about how
  19. >his V-6 accord could show its heels to an M5.
  20.  
  21. while the altima could be better than the accord in some departments,
  22. there's no way that 2.4 liter bag o' nails could ever be even a remote
  23. match for honda's balance shafted 2.2, let alone anybody's v6.  all
  24. the major competitorsa in that category (camry, taurus, accord) have
  25. either v6 engines or balance shaft 4s..  except nissan.  looks like a
  26. major miss as far as i'm concerned.  it is like trying to sell an X
  27. windows software product that's written in fortran.
  28.  
  29.  
  30. eliot
  31.