home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / autos / 25935 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.autos
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!purdue!mentor.cc.purdue.edu!omalley
  3. From: omalley@mentor.cc.purdue.edu (John O'Malley)
  4. Subject: Re: saturn/OLDs speculation
  5. Message-ID: <BxAxGG.28o@mentor.cc.purdue.edu>
  6. Organization: Purdue University Computing Center
  7. References: <1992Nov4.162124.26981@noose.ecn.purdue.edu> <7493@tekig7.PEN.TEK.COM>
  8. Date: Fri, 6 Nov 1992 15:53:02 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <7493@tekig7.PEN.TEK.COM> jitloke@tekig5.pen.tek.com (Jit-Loke Lim) writes:
  12. >
  13. > Someone also needs to figure out what Olds stands for.  I'm not quite
  14. > sure what Olds should be, maybe the "not quite the image of Cadillac, but
  15. > better than Chevrolet, and not quite as sporty as Pontiac division."
  16.  
  17. Your desription fits not only Olds, but Buick as well.  If rumors are true
  18. that GM will eventually dump two divisions, and if current marketing
  19. positions are an important part of the decision, then Olds and Buick seem
  20. to have the worst standings.
  21.  
  22. Current images portrayed in ads:  Cadillac is luxury;  Pontiac is sporty;
  23. Chevrolet is family;  Saturn is reliability and value (with no mention of
  24. association with GM);  GMC Truck is, perhaps, ruggedness and utility.
  25. What's left?  Conservativeness?  That'd make a good marketing theme.
  26. (Not!)
  27.  
  28.  
  29. -John           [My two-cents' worth.]
  30. ---
  31. John O'Malley           /    User Services           /  Purdue University
  32. omalley@cc.purdue.edu  /  Instructional Labs Group  /  Computing Center
  33.