home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / autos / 25898 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  6.1 KB  |  128 lines

  1. Newsgroups: rec.autos
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sun-barr!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!ftpbox!mothost!white!sapphire.rtsg.mot.com!declrckd
  3. From: declrckd@rtsg.mot.com (Dan J. Declerck)
  4. Subject: Re: Profits to Japan?
  5. Message-ID: <1992Nov5.170112.20729@rtsg.mot.com>
  6. Sender: news@rtsg.mot.com
  7. Nntp-Posting-Host: marble
  8. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group
  9. References: <1992Nov3.194948.10523@infonode.ingr.com> <1d6vpbINN116@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. Date: Thu, 5 Nov 1992 17:01:12 GMT
  11. Lines: 115
  12.  
  13. In article <1d6vpbINN116@usenet.INS.CWRU.Edu> aas7@po.CWRU.Edu (Andrew A. Spencer) writes:
  14. >
  15. >In a previous article, greg@cherokee.b23b.ingr.com (Greg Moritz) says:
  16. >
  17. >>In posting subject Re: Cars for tall people
  18. >>dmarshal@Stars.Reston.Unisys.COM (Dave Marshall) writes:
  19. >>> (Before you flame me, consider that the '92 Accord is a US car by 
  20. >>> Government definition.  My Honda was made in Marysville, OH.  For 
  21. >>> the "but the profits go to Japan" crowd, I say "Better there than 
  22. >>> to the UAW.")
  23. >>
  24. >>The issue of profits going here or there is not as simple as; 'Buy
  25. >>a Japanese car - send the profits to Japan.'  The Japanese are investing
  26. >>heavily in the US by building assembly plants and design centers as well
  27. >>as encouraging their suppliers to do likewise.  That money comes from
  28. >>profits *not* sent back to Japan.
  29. >
  30. >the last i read on this, there are  many technical difficulties that 
  31. >the government has in classifying a vehicle as US, NA, or other...
  32. >Honda being one of the hardest..seems..according to the article..that
  33. >Honda was buying Japanese metals..haveing an American co. work them, thus
  34. >whenn it comes out shaped, it is considered american(US), then it is 
  35. >partially assembled by Americans in the US, and is shipped elsewhere, duty
  36. >free(CANADA), to be finished out, with still more parts bought from japanese
  37. >companies...and then shipped back to US, and thus is sold as an AMERICAN car,
  38. >despite the fact that only the work(some of) was performed by US workers...
  39. >i dunno if it's been straightened out since i read these articles..but...i 
  40. >just have a real problem with some of these(seeemingly) unscrupolous(sp)
  41. >dealings.....almost as if they are lying to both sides of the deal...oh well..
  42. >DREW
  43. >
  44. >
  45. >
  46. >>
  47. >>The Japanese, in order to survive here, will have to become integrated
  48. >>producers who conceive, design, and build their cars here much like the
  49. >>European arms of the US automakers.
  50.  
  51. No, there is no incentive to make the car parts (components) here in America.
  52. If they (Japanese mfr) do buy parts from a local supplier, it is commonly a 
  53. member of it's own keiretsu, being financed and created by the same conglomeration
  54. that the manufacturer belongs.
  55. The Japanese economic structure is not too much unlike the U.S. before the 
  56. Sherman Anti-trust legislation. 
  57.  
  58. >>
  59. >>Profits obtained from sales of Ford, Chrysler, and GM products (where
  60. >>applicable) often times end up going overseas to purchase other businesses
  61. >>and set up factories ...
  62.  
  63. Yes, the North American Auto manufacturers do set up plants in other countries
  64. to build cars in other countries. But these cars and a majority of their parts
  65. never make it to the U.S. The engineering and part content are primarily for the market
  66. in which they are sold.
  67. In other words, The U.S. manufacturers like to integrate into the market economy
  68. in which they sell. The Japanese on the other hand, engineer almost everything
  69. in Japan, and build a majority of the components in Japan, and might do final
  70. assembly here (which is a pretty small portion of the total cost of a vehicle).
  71. IN other words, the Japanese like to dominate their aspect of the economy in which they 
  72. sell. 
  73.  
  74.  
  75. >>
  76. >>There is also the financial angle:  Profits of Mazda are partially 
  77. >>delivered back to Ford - who owns part of Mazda.  Profits of Isuzu
  78. >>likewise come back to GM.  Toyota probably owns some GM stock (?).
  79. >>Individuals can buy shares of Honda, Toyota, and Nisson on the US
  80. >>stock exchanges.  Profits sent to Japan are then sent back here.
  81. >>Japanese investors probably own large chunks of Ford, etc.  If you
  82. >>buy a Mustang, you are probably sending some profits back to Japan.
  83. >>
  84.  
  85. True, the shocks are made by tokiko (I believe). But, I'll bet that my
  86. mustang has much more North American Content, than any Accord that rolls off
  87. the Marysville assembly line.
  88.  
  89. 5.0L V8 - made in Windsor, canada, or Cleveland OH.
  90. Borg Warner T5 gearbox - Made in Ohio, I believe.
  91. Rear end - made in the Ford Axle plant, sterling heights, MI (home town)
  92. Steering Gear - TRW steering and suspension, Sterling heights, MI
  93. EEC-IV - Made in Franklin Park Illinois by Motorola
  94. Sheet Metal - various places in the U.S
  95. Glass - Domestic CarLite
  96.  
  97. The best thing I like about it... Engineered in Dearborn, MI.
  98. by Americans, for the American market. The Japanese don't seem to have the "flair"
  99. in design and engineering that the American companies do. SUV's and minivans are
  100. an american concept.  Some people would probably argue with me, and talk about the
  101. Miata, the J30, Infiniti Q45, Lexus LS400, Nissan 300ZX, etc..
  102. You'll notice that these are just reworked designs from the past, brought forward
  103. with more modern manufacturing techniques.
  104.  
  105. I bought this car (Mustang LX5.0) because:
  106. 1) it has the heart and soul of american styling and the performance characteristics
  107. I like for the price I could afford.
  108. 2) A lot of the components are made by classmates in high school.
  109. 3) A majority of the money spent goes back into the U.S. economy, therefore
  110.    raising my standard of living.
  111.  
  112. If given the choice, I'd buy it again (probably get more options, though).
  113. I've never owned a car without a V8 motor, and never one with less than 4.3L
  114. of displacement. I am going to try my best at keeping it that way.
  115.  
  116. >>Dave bought the best car for his needs.  So will I.
  117. >>
  118. I wish the best for you...
  119.  
  120. -Dan
  121.  
  122.  
  123. -- 
  124. => Dan DeClerck                      |  EMAIL: dand%isdgsm@rtsg.mot.com   <=
  125. => Motorola Intl Subscriber Group    |                                    <=
  126. =>                                   |  Phone: (708) 632-4486             <=
  127. ----------------------------------------------------------------------------
  128.