home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / audio / 15076 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-14  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!news.columbia.edu!cunixa.cc.columbia.edu!gmw1
  3. From: gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener)
  4. Subject: Re: How 'bout a new group for the rest of us?
  5. Message-ID: <1992Nov13.203537.4994@news.columbia.edu>
  6. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  7. Nntp-Posting-Host: cunixa.cc.columbia.edu
  8. Reply-To: gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener)
  9. Organization: Columbia University
  10. References: <1992Nov12.003105.69226@ns1.cc.lehigh.edu> <1992Nov12.064736.21410@news.columbia.edu> <24172@alice.att.com>
  11. Date: Fri, 13 Nov 1992 20:35:37 GMT
  12. Lines: 31
  13.  
  14. In article <24172@alice.att.com> jj@alice.UUCP (jj, curmudgeon and all-around grouch) writes:
  15. >
  16. >While I disagree with Peter's coupling stereo and all the world's
  17. >problems, I must agree that a new group, where it was UNDERSTOOD
  18. >that low-fi and mid-fi were appropriate discussions, and where
  19. >it was also understood that luddite and/or elitist rampages,
  20. >insult, denegration, and such were unwelcome, would be most 
  21. >appropriate.  
  22.  
  23. You're forgetting that most often, someone seeking information on
  24. stereo equipment wants answers from those who know more than they do.
  25. Very few knowledgable people would bother reading rec.audio.low-end or
  26. rec.audio.cheapskate or whatever.  By creating such a group, those who
  27. clamor for it would most likely lock out the very information they seek.
  28.  
  29. >Were I to want to build up a mid-fi system, I know what this group
  30. >would do.  It would start denegrating, insulting, and demeaning
  31. >each any every proposed component as well as the posters who
  32. >suggested them.
  33.  
  34. But amid the dreck you would also be able to extract the info you might
  35. want.  While the signal to noise ratio of rec.audio is rather low, the
  36. total amount of information retrieved in a new group would likely be
  37. lower.
  38.  
  39.  
  40. --
  41. Gabe Wiener - Columbia Univ.     "This 'telephone' has too many shortcomings 
  42. gmw1@cunixa.cc.columbia.edu       to be seriously considered as a means of 
  43. N2GPZ in ham radio circles        communication. The device is inherently of
  44. 72355,1226 on CI$                 no value to us." -Western Union memo, 1877
  45.