home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / audio / 15056 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!usenet.ins.cwru.edu!po.CWRU.edu!kmr4
  2. From: kmr4@po.CWRU.edu (Keith M. Ryan)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: The end of cassettes,   was...Re: So? Anyone have dcc yet?
  5. Date: Fri, 13 Nov 1992 15:12:19 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University
  7. Lines: 24
  8. Message-ID: <kmr4.195.721667539@po.CWRU.edu>
  9. References: <1992Nov12.160517.26983@porthos.cc.bellcore.com> <7490248@hpfcso.FC.HP.COM>
  10. NNTP-Posting-Host: b64746.student.cwru.edu
  11.  
  12. In article <7490248@hpfcso.FC.HP.COM> myers@hpfcso.FC.HP.COM (Bob Myers) writes:
  13. >> Bottom line is that there are tens of millions of cassette decks,
  14. >> auto cassette players, toys, commercial recorders for courts, etc
  15. >> in existence and they are certainly not going away in two years, nor
  16. >> is the demand for the tapes (both blank and pre-recorded.)  Cassette,
  17. >> tapes have been around for many years and they will continue to be
  18. >> in the future.
  19. >> 
  20. >> 
  21. >
  22. >Bill, I agree with your basic position here, but a word of caution:
  23. >IF DAT or DCC catches on in a big way, it is not beyond possibility that
  24. >the conventional Compact Cassette could vanish in a relatively short time.
  25. >For example, how many 8-track systems or cartridges do you see sold these
  26. >days?  If, say, DCC offers such a clear advantage over today's cassette
  27. >*in the mind of the consumer*, then the cassette could quickly become a
  28. >dinosaur, regardless of its true merit.
  29.  
  30.     I would doubt that. Not many will pay the extra money to buy a 
  31. portable DAT or DCC, when they can spend $30 to get a protable cassette 
  32. player. When the compact cassette came out, it was similar in price to the 
  33. 8-tracks, and not that many people owned 8-tracks as those who own tape 
  34. decks today.
  35.  
  36.