home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / audio / 14931 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.8 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!gumby!destroyer!news.iastate.edu!pv740c.vincent.iastate.edu!palane
  3. From: palane@iastate.edu (Paul A. Lane)
  4. Subject: Re: What is a passive preamp???
  5. Message-ID: <palane.721499443@pv740c.vincent.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. References: <1992Nov11.160157.13581@bmers95.bnr.ca>
  9. Date: Wed, 11 Nov 1992 16:30:43 GMT
  10. Lines: 34
  11.  
  12. In <1992Nov11.160157.13581@bmers95.bnr.ca> quiniou@bnr.ca (Henri Quiniou) writes:
  13.  
  14. >I'm ready for technical crop: what is a passive preamp??
  15.  
  16. No active circuit elements (IC's or transistors). The unit only contains what
  17. are referred to as passive components (resistors and switches). I'm not sure
  18. about capacitors and inductors but I don't think they're used).
  19.  
  20. >What is it used for (differences with "active" preamp)?
  21.  
  22. The signal goes through as little processing as possible.
  23.  
  24. >Why are they so fussy about matching impedance?
  25. >BTW, what's a buffered preamp?
  26.  
  27. I'll put these two together. Stereo components are not designed to drive
  28. power amplifiers directly. [I'm not going to go into all the details about
  29. input impedence and ouptut impedence.] Depending upon the power amp and
  30. the source components, they may not mate well with each other.
  31.  
  32. A buffered preamp is a compromise between a passive and an active preamp.
  33. It contains a unity gain circuit which will take care of all the impedence
  34. problems, but provides no gain. In other words, the CD player or tape deck
  35. still sets the voltage levels but is no longer driving the power amp.
  36. Hopefully, this gives one the benefits of minimal signal processing but
  37. without impedence matching problems.
  38.  
  39. >Henri Quiniou
  40.  
  41. I've kept this discussion deliberately non-technical (mainly so I don't have
  42. to check my facts). Other posters feel free to correct me.
  43.  
  44. Paul Lane
  45.  
  46.