home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / audio / 14894 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!ogicse!verdix!bit!grego
  2. From: grego@bit.UUCP (Greg Sanguinetti)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: PNP vs NPN Output Stages
  5. Keywords: Lock
  6. Message-ID: <471@bit.UUCP>
  7. Date: 10 Nov 92 16:53:22 GMT
  8. Article-I.D.: bit.471
  9. References: <1992Nov9.113458.16272@EE.Surrey.Ac.UK> <BxGEJK.2FL@world.std.com>
  10. Reply-To: grego@bit.UUCP (Grego Sanguinetti)
  11. Organization: BIT  Portland, OR
  12. Lines: 24
  13.  
  14. In article <BxGEJK.2FL@world.std.com> DPierce@world.std.com (Richard d Pierce) writes:
  15. >In article <1992Nov9.113458.16272@EE.Surrey.Ac.UK> R.Bish@EA.surrey.co.uk (Rob Bish) writes:
  16. >
  17. >> <hardly believable stuff about using NPN v.s. PNP transistors to reproduce
  18. >>  different idioms of music...delightfully deleted>
  19. >PLEASE, GOD, LET THERE BE A SMILEY FACE SOMEWHERE IN THIS POSTING!
  20.  
  21. Yeah, I looked Dick. I read it twice just to make certain I wasn't
  22. missing something! Now let me get this straight,
  23.  
  24. NPN's are for Chopin
  25. PNP's are for acoustic folk (Perfectly Natural Phenomina (C))
  26. FET's are for Heavy Metal, or was that oxidized metal?
  27.  
  28. But where does that leave NPN/PNP comp pairs and what about my good
  29. buddy Darlington?
  30.  
  31. B^)   |^)   *<B^)  -grego
  32.  
  33. -- 
  34. ---------------------------------------------------------------------------
  35. Grego Sanguinetti, Bipolar Integrated Technology | Water, water everywhere,
  36. grego@bit.uucp or grego%bit%ogi.cse.edu          | but I'd rather drink
  37. or bit!grego@ogi.cse.edu or ...!ogicse!bit!grego | beer.
  38.