home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / audio / 14842 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!comp.vuw.ac.nz!waikato.ac.nz!aukuni.ac.nz!cs18.cs.aukuni.ac.nz!jeremy
  2. Newsgroups: rec.audio
  3. Subject: Bitstream or Multibit?
  4. Message-ID: <1992Nov10.050349.4766@cs.aukuni.ac.nz>
  5. From: jeremy@cs.aukuni.ac.nz (Jeremy Gibbons)
  6. Date: Tue, 10 Nov 1992 05:03:49 GMT
  7. Organization: Computer Science Dept. University of Auckland
  8. Cc: jeremy@cs.aukuni.ac.nz
  9. Lines: 28
  10.  
  11. Can anyone explain to me, in words of less than one syllable, the
  12. difference between Bitstream and Multibit CD players? 
  13.  
  14. Am I right in thinking:
  15.  
  16. 1) the same digital data comes off the disc; the difference is in the D/A
  17. conversion?
  18.  
  19. 2) Bitstream is newer?
  20.  
  21. 3) Bitstream hence produces better results or is cheaper to make?
  22.  
  23. What is the significance of "X times oversampling"? That sounds like a term
  24. to be applied to A/D conversion, not D/A.
  25.  
  26. Why do multibit players advertise the "width" (18-bit etc) of the D/A
  27. converter? Surely, again, the number of bits is chosen at the A/D stage? Or
  28. is there more info on the disc (say, 32-bit samples) than is usually used,
  29. and the D/A conversion just uses the most significant bits?
  30.  
  31. Jeremy (a CD newbie)
  32.  
  33. ---
  34. Jeremy Gibbons <jeremy@cs.aukuni.ac.nz>         tel: +64 9 373 7599
  35.    Department of Computer Science,              fax: +64 9 373 7453
  36.    University of Auckland, Private Bag 92019, Auckland, New Zealand.
  37.  
  38.  
  39.