home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / audio / 14771 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  979 b 
  1. Path: sparky!uunet!pipex!unipalm!uknet!glasgow!dam
  2. From: dam@dcs.glasgow.ac.uk (David Morning)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: PNP vs NPN Output Stages
  5. Keywords: Lock
  6. Message-ID: <BxGIrE.DtD@dcs.glasgow.ac.uk>
  7. Date: 9 Nov 92 16:21:13 GMT
  8. References: <1992Nov9.113458.16272@EE.Surrey.Ac.UK> <BxGEJK.2FL@world.std.com>
  9. Organization: Glasgow University Computing Science Dept.
  10. Lines: 18
  11.  
  12. >In article <1992Nov9.113458.16272@EE.Surrey.Ac.UK> R.Bish@EA.surrey.co.uk (Rob Bish) writes:
  13.  
  14. [An enormous amount of BS deleted]
  15.  
  16. >>Has anyone else observed this effect, and can they shed any light on the
  17. >>cause? 
  18.  
  19. No, but we have noticed that the Electrical Engineering department at the
  20. University of Surrey, England must be rather an unusual place to work/study.
  21.  
  22. Have you tried using a neon polariser on the output stages yet to improve
  23. the planar response of the loudspeaker?
  24. After all, why waste all that energy on the ceiling when you, the listener
  25. are only 6 foot tall?
  26.  
  27. Dave
  28.  
  29. -- 
  30.