home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / audio / 14760 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!gandalf.rutgers.edu!rgonzal
  2. From: rgonzal@gandalf.rutgers.edu (Ralph Gonzalez)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: MD and DCC
  5. Message-ID: <Nov.9.09.44.11.1992.10369@gandalf.rutgers.edu>
  6. Date: 9 Nov 92 14:44:11 GMT
  7. References: <1992Nov5.191403.7585@sol.ctr.columbia.edu> <1992Nov06.164822.27194@bmerh85.bnr.ca> <Nov.7.17.13.24.1992.29321@gandalf.rutgers.edu> <1992Nov8.153911.19265@bilver.uucp>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 20
  10.  
  11. bill@bilver.uucp (Bill Vermillion) writes:
  12.  
  13. >Just a question.  How have you determined the reliability of
  14. >the MD?
  15.  
  16. Good point. I am assuming that MD will be as reliable as CD, and
  17. DCC will be as reliable as analog cassette. In my experience, CD
  18. players last longer than cassette players, require much less
  19. cleaning and maintenance. Also, analog tapes seem to have a
  20. lifespan of about 10 years in normal use on typical decks. If
  21. you use them in car decks and don't keep up the maintenance, 
  22. you can hear them degrade a lot sooner. Maybe DCC will be less
  23. sensitive to physical deterioration of the tape, but why put
  24. up with this when you can have MD?
  25.  
  26. -RG
  27. -- 
  28. Ralph Gonzalez, Computer Science, Rutgers Univ., Camden, NJ
  29. Phone: (609) 757-6122; Internet: rgonzal@elbereth.rutgers.edu
  30. --
  31.