home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / audio / 14682 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  860 b   |  19 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!bnrgate!bmerh85!bnr.ca!shiv
  3. From: shiv@bnr.ca (Shiv Naimpally)
  4. Subject: Re: Comments on Def.Tech, KLH, McNeill, other good speakers?
  5. Message-ID: <1992Nov06.160747.25875@bmerh85.bnr.ca>
  6. Sender: news@bmerh85.bnr.ca (Usenet News)
  7. Reply-To: shiv@bnr.ca (Shiv Naimpally)
  8. Organization: Bell-Northern Research Ltd.
  9. References: <Bx0MFD.60M@gpu.utcs.utoronto.ca> <3340258@hpcc01.corp.hp.com>
  10. Date: Fri, 06 Nov 92 16:07:47 GMT
  11. Lines: 6
  12.  
  13. The Def. Tech. speakers are sold by my dealer for home theatre
  14. applications. They are bi-polar, like the Mirage M1,M3,M5 and M7.
  15. The project a large soundstage. KEFs and B&Ws tend to have smaller,
  16. more precise imaging, while the bi-polars have a larger, but
  17. not as precise soundstage. They seem to be pretty good for the money.
  18. The Mirages cost quite a bit more than the DTs.
  19.