home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / news / sysadmin / 1414 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky news.sysadmin:1414 news.admin:8464 news.admin.policy:276
  2. Path: sparky!uunet!olivea!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!decwrl!decwrl!netcomsv!ulogic!hartman
  3. From: hartman@ulogic.UUCP (Richard M. Hartman)
  4. Newsgroups: news.sysadmin,news.admin,news.admin.policy
  5. Subject: Re: Does USENET condone CHILD PORNOGRAPHY
  6. Message-ID: <569@ulogic.UUCP>
  7. Date: 10 Nov 92 18:45:24 GMT
  8. References: <RZx+qAYLBh107h@momad.UUCP> <69042@cup.portal.com> <EMCGUIRE.92Nov9011321@fuller.intellection.com>
  9. Followup-To: news.sysadmin
  10. Organization: negligable
  11. Lines: 60
  12.  
  13. In article <EMCGUIRE.92Nov9011321@fuller.intellection.com> emcguire@intellection.com (Ed McGuire) writes:
  14. >
  15. >   If you want to have your jollies getting off on child pictures, and you can
  16. >   still look yourself in the mirror, then make a newsgroup for yourselves!
  17. >   ALT.BINARIES.PICTURES.PEDOPHELIA
  18. >
  19. >Looking at a child porn photo and yanking your willie is not
  20. >pedophilia.  It is normal sexual fantasy accompanied by masturbation.
  21.  
  22. :s/normal/abnormal/
  23.  
  24. "Normal" sexual fantasy would be looking at pictures of *women*
  25. and "yanking your willie" (you named yours?)
  26.  
  27. If you need to look at kids to get off, that is abnormal.
  28.  
  29. If you distribute photos of kids to be used in this manner, that is illegal.
  30.  
  31. >Pedophilia is when your sexual partner must be much younger than
  32. >yourself in order to sexually stimulate you.  Normal people are
  33.  
  34. Pedophilia is when your sexual partner is not yet of sexual age.  I would
  35. consider this to be anything under 15 -- and that is borderline (the only
  36. legitimate reason to have sexual intentions to towards a 15 year old is
  37. if you're a teenager yourself...)  The law has it's own definitions,
  38. and those are really the only ones that we need to be concerned with.
  39.  
  40. >sexually excited by children, just as normal children are sexually
  41. >excited by other children and by adults.  If you find child
  42. >pornography disgusting, don't look at it.
  43.  
  44. I find it illegal.
  45.  
  46. >The evil of child pornography is in the exploitation of the children
  47. >being photographed.  This is what the law punishes.  There is no law
  48. >against lusting after children: and if there were, there aren't enough
  49. >prisons to hold the "offenders."
  50.  
  51. Not "lusting after", no.  But there sure as hell ARE laws against
  52. doing anything about it.  And if you get convicted of one of 'em
  53. don't expect kind treatment by the other inmates.
  54.  
  55. >Also, don't waste your time trying to limit netnews distribution.  If
  56. >you oppose exploitation of children, trace the photograph and file a
  57. >complaint to the police about the poster (or the photographer if you
  58. >get that far).
  59.  
  60. This is an eminently sensible suggestion.  However *legally* the 
  61. photographer is NOT the only one liable.   Now that you have been
  62. informed (as a news admin or sysop) if your system continues to
  63. carry these pictures, you are also liable.  
  64.  
  65. Enjoy.
  66.  
  67.  
  68.         -Richard Hartman
  69.         hartman@ulogic.COM
  70.  
  71. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  72. glockh belvars: cannot recover
  73.