home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / news / sysadmin / 1404 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky news.sysadmin:1404 news.admin:8428 news.admin.policy:251 alt.binaries.pictures.erotica.d:8941
  2. Newsgroups: news.sysadmin,news.admin,news.admin.policy,alt.binaries.pictures.erotica.d
  3. Path: sparky!uunet!orca!mesa!rthomson
  4. From: rthomson@mesa.dsd.es.com (Rich Thomson)
  5. Subject: Re: a.b.p.e. distribution (was, Re: Does USENET condone CHILD PORNOGRAPHY?)
  6. Message-ID: <1992Nov10.055540.505@dsd.es.com>
  7. Keywords: Pedophelia Child Pornography Porn Immoral Illegal
  8. Sender: usenet@dsd.es.com
  9. Nntp-Posting-Host: 130.187.85.21
  10. Reply-To: rthomson@dsd.es.com (Rich Thomson)
  11. Organization: Design Systems Division, Evans & Sutherland, SLC, UT
  12. References: <josh.721329561@mowgli>
  13. Date: Tue, 10 Nov 92 05:55:40 GMT
  14. Lines: 49
  15.  
  16. In article <josh.721329561@mowgli>
  17.     josh@cqs.washington.edu (Josh Hayes) writes:
  18. >2) Much or all of the material distributed in the group is copyright
  19. >material, distributed without permission of the author.
  20.  
  21. If the material is coming from Sports Illustrated, Playboy, or
  22. Penthouse, then yes.  Much of the harder stuff out there on the market
  23. doesn't even have a copyright notice on it, much less the address of
  24. the "publisher" (seems they don't want to be known by name :-)
  25.  
  26. However, people who are more versed in copyright law (or lore?) tell
  27. me that the copyright notice no longer has to be explicitly placed on
  28. the work for it to be copyrighted (even though company lawyers tell me
  29. never to issue stuff without that notice if I want to have my rights
  30. well protected).  The other thing is that for a copyright violation to
  31. be a problem, the holder of the copyright must complain.  Since the
  32. holder of the copyright in this case would have to sue "usenet", which
  33. doesn't really exist as a legal entity (would they sue all sites
  34. world-wide?), its difficult to see what the problem would be, unless
  35. they chose to sue a few, wealthy sites as the problem.
  36.  
  37. However, Playboy is taking its copyright very seriously with respect
  38. to digitizing and has begun suing pay BBS services (most notably
  39. "Event Horizons BBS") that scan in Playboy's pictures and make them
  40. available for downloading under a pay-membership scam.  I think the
  41. copyright holders are much more likely to go after setups like this
  42. first than after usenet.
  43.  
  44. On the other hand, I too deplore use of the net as a blatant violator
  45. of copyrights, such as making Albert Hoffman's book "LSD: My Problem
  46. Child" available in ASCII form _in its entirety_.  The people who've
  47. done this have basically told me that they are doing it "for the
  48. public good", which is an argument that I can't buy.  They are just
  49. stealing his work.
  50.  
  51. When I scan pictures, they are either pictures I've taken myself
  52. (sorry, no nude shots :-) or pictures that I know I have a "fair use"
  53. on the copyright, or pictures that don't have a copyright.
  54.  
  55. Dover Books published compendiums of line art, clip art and
  56. photographs on which the copyright has expired.  These are
  57. public-domain stuff and can be used without worry.
  58.  
  59.                         -- Rich
  60. -- 
  61.               Don't blame me; I voted Libertarian
  62. Disclaimer: I speak for myself, except as noted; Copyright 1992 Rich Thomson
  63. UUCP: ...!uunet!dsd.es.com!rthomson            Rich Thomson
  64. Internet: rthomson@dsd.es.com    IRC: _Rich_        PEXt Programmer
  65.