home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / news / sysadmin / 1387 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky news.sysadmin:1387 news.admin:8376 news.admin.policy:195 alt.binaries.pictures.erotica.d:8894
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!darkstar.UCSC.EDU!cats.ucsc.edu!isaac
  3. From: isaac@cats.ucsc.edu (Isaac Truder)
  4. Newsgroups: news.sysadmin,news.admin,news.admin.policy,alt.binaries.pictures.erotica.d
  5. Subject: Re: Does USENET condone CHILD PORNOGRAPHY?
  6. Date: 9 Nov 1992 05:25:19 GMT
  7. Organization: University of California; Santa Cruz
  8. Lines: 13
  9. Message-ID: <1dksnvINNctm@darkstar.UCSC.EDU>
  10. References: <nsF-qA2KBh107h@momad.UUCP> <1992Nov8.042423.18761@ultb.isc.rit.edu> <BxEnFM.5uB@exnet.co.uk>
  11. NNTP-Posting-Host: am.ucsc.edu
  12.  
  13.  
  14.  > If you are a Teleco, are you responsible for what people pass over
  15.  > your wires?  Is USENET any different?
  16.  
  17. Well, that's a raging debate here in the 'States.  The telephone companies
  18. are always trying to claim they have a right to control what goes over the
  19. phone lines (for instance, they're always trying to impose fees on people
  20. who use modems instead of regular voice communication).  The opposite
  21. argument, of course, is that communication is communiction, and one form
  22. of it over the phone lines is as good as another.  I think it would be
  23. extremely dangerous for a phone company to have a say in what is SAID on
  24. their wires; this coming from my perspective and an understanding of
  25. American legal tradition.
  26.