home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / misc / writing / 3503 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!galileo.physics.arizona.edu!soliton.physics.arizona.edu!lnh
  2. From: lnh@soliton.physics.arizona.edu (sometimes a Wombat)
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Subject: Re: Theme ~ Moral
  5. Message-ID: <1992Nov10.165324.3832@galileo.physics.arizona.edu>
  6. Date: 10 Nov 92 16:53:24 GMT
  7. References: <92314.140929KVJLC@ASUACAD.BITNET> <1992Nov10.065900.28476@nwnexus.WA.COM>
  8. Sender: news@galileo.physics.arizona.edu (C-news)
  9. Organization: Society for the Appreciation of Janni Lee Simner
  10. Lines: 50
  11.  
  12. elf@halcyon.com (Elf Sternberg) writes:
  13.  
  14. I agree with what you say about artistic integrity and protagonist's
  15. views.  Before I had written much, I thought that I could use writing
  16. to explore worldviews that I didn't understand.  I'm now fairly
  17. convinced that I couldn't write well any PoV who isn't in some way at
  18. least a fragment of me.
  19.  
  20. Of course, like all humans, I contain multitudes.
  21.  
  22. >    I disagree with this, as well as Larry's insistence that "A story
  23. > theme that can be summed into one sentence will never be a novel."  I
  24. > still write stories... short, medium, novel, and even multi-book, that
  25. > can easily be summed up into one sentence.
  26.  
  27. I suspect that we would, if we follow this up, start quibbling about
  28. what makes an adiquite summary.
  29.  
  30. In any case, I was imprecise when I spoke, as I meant thematic 
  31. summation, and your examples seem to indicate you're talking
  32. about plot summary.
  33.  
  34. I seem to have deleted your comments about your basic themes that
  35. reappear in your own work.  I suspect that, should you write a novel
  36. (or call the whole cycle a fix-up novel, which I suggest you don't)
  37. ALL of them would crop up.  And they could not be summarily dealt with
  38. in a single sentence as you have just demonstrated.
  39.  
  40. >    Take a look at any episode of Star Trek: The Next Generation (a
  41. > local favorite, I think, because the writing is as beautifully
  42. > functional as it is transparent).  
  43.  
  44. I'd hardly call Star Trek scripts an exemplum of good writing, let alone
  45. beautifully functional.  This is not taking a pot-shot at genre
  46. writing, as I do that myself; but at the IMHO shoddy craft of the
  47. typical ST teleplay.
  48.  
  49. > Hamlet's internal themes do not stand up to the basic theme surrounding
  50. > the whole play, "Indecision sucks."
  51.  
  52. I'm amazed that you can tease this simple sentence out of a morase that
  53. three centuries of criticism cannot.  This is hardly the only thing
  54. going on in the play, and the others do "stand up" to it, if you mean
  55. what I think you mean.
  56.  
  57.     Larry "Another Word" Hammer
  58. --
  59.  
  60. LNH@physics.arizona.edu   \   Hidden harmony is better than manifest.
  61. GEnie: L.HAMMER2           \      -- Heraclitus, #47
  62.