home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / misc / intprop / 1433 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!walter!att-out!pacbell.com!sgiblab!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!ucivax!news.service.uci.edu!beckman.com!dn66!a_rubin
  2. Newsgroups: misc.int-property
  3. Subject: Re: Patents: What they are. What they aren't. Other factors.
  4. Message-ID: <a_rubin.721598621@dn66>
  5. From: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (Arthur Rubin)
  6. Date: 12 Nov 92 20:03:41 GMT
  7. References: <1992Nov5.160500.18105@murdoch.acc.Virginia.EDU> 
  8.  <1992Nov10.231930.25456@netcom.com> <1druj0INNobj@early-bird.think.com> <1992Nov12.073625.3616@netcom.com>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Beckman Instruments, Inc.
  11. Nntp-Posting-Host: dn66.dse.beckman.com
  12. Lines: 17
  13.  
  14. In <1992Nov12.073625.3616@netcom.com> mcgregor@netcom.com (Scott Mcgregor) writes:
  15.  
  16. >Yes, it is clear that it is in the inventor's best interest to claim
  17. >as much as possible, and sometimes the PTO allows too much and the
  18.                           ^^^^^^^^^ usually
  19. >courts must restrict the coverage later. I think that if something
  20.         ^^^^ should, but usually don't in software.
  21. >could be done to improve this situation it ought to be.  I note that
  22. >this would benefit clarity in ALL patent cases, software has by no
  23. >means any kind of monopoly in overly broad patents.
  24.  
  25.  
  26. --
  27. Arthur L. Rubin: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (work) Beckman Instruments/Brea
  28. 216-5888@mcimail.com 70707.453@compuserve.com arthur@pnet01.cts.com (personal)
  29. My opinions are my own, and do not represent those of my employer.
  30. My interaction with our news system is unstable; please mail anything important.
  31.