home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / misc / intprop / 1412 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky misc.int-property:1412 misc.legal.computing:2247
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!jethro.Corp.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!sun!amdahl!JUTS!news
  3. From: tjc50@juts.ccc.amdahl.com (Terry Carroll)
  4. Newsgroups: misc.int-property,misc.legal.computing
  5. Subject: Re: Look and Feel Infringement (was: Interface monopolies)
  6. Message-ID: <49xJ02IE2aDY01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  7. Date: 9 Nov 92 18:13:38 GMT
  8. References: <bhayden.721140119@teal>
  9. Sender: netnews@ccc.amdahl.com
  10. Reply-To: tjc50@juts.ccc.amdahl.com (Terry Carroll)
  11. Organization: Amdahl Corporation
  12. Lines: 37
  13.  
  14. In article <bhayden.721140119@teal>, bhayden@teal.csn.org (Bruce Hayden) 
  15. writes:
  16. > tjc50@juts.ccc.amdahl.com (Terry Carroll) writes:
  17. > 
  18. > >In article <1992Nov3.184022.22163@fcom.cc.utah.edu>, terry@cs.weber.edu (A 
  19. > >Wizard of Earth C) writes:
  20. > >> "Look and feel" is a direct result of an attempt to extend the protection
  21. > >> granted in a copyright to effectively produce a "software patent", or at
  22. > >> least the equivalent. 
  23. > 
  24. > Unfortunately, look and feel C/R is invariably much broader than patent 
  25. > protection. Additionally, the C/R is never examined.
  26. > 
  27. > >"Look and Feel" did not originate with software copyright.  It originated 
  28. in 
  29. > >a case where Sid and Marty Kroft sued McDonald's for producing television 
  30. > >commercials with the same "look and feel" as (but no literal copying of) 
  31. the 
  32. > >Kroft TV shows like "H.R. Puffenstuff".  It's not a result of an attempt 
  33. to 
  34. > >effectively produce a software patent.
  35. > 
  36. > I do not agree with your logic. Yes, the concept was not invented just
  37. > for software. But that is where it is the most insidious. 
  38.  
  39. I'm not sure what you think my logic is.  The statement was made, 
  40. incorrectly, that "'Look and feel is a direct result of an attempt to extend 
  41. the protection granted in a copyright to effectively produce a 'software 
  42. patent', or at least the equivalent."  This statement is wrong, because "look 
  43. and feel", under the name "total concept and feel", originated in a context 
  44. totally unrelated to software.  I pointed that out.  My logic is limited to 
  45. that point.  
  46.  
  47. With which part do you disagree?
  48.  
  49. Terry Carroll - tjc50@juts.ccc.amdahl.com - 408/992-2152
  50. The opinions presented above are not necessarily those of a sound mind.
  51.