home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / misc / forsale / computer / 40040 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  3.1 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: misc.forsale.computers
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!cs.ubc.ca!uw-beaver!lynx.cs.washington.edu!pschwrtz
  3. From: pschwrtz@lynx.cs.washington.edu (Paul Schwartz)
  4. Subject: Re: How to handle cheaters and con artists
  5. Message-ID: <1992Nov12.182340.23186@beaver.cs.washington.edu>
  6. Sender: news@beaver.cs.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: Computer Science & Engineering Dept., Univ. of Washington, Seattle
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  9. References: <1992Nov11.193048.21502@nwnexus.WA.COM>
  10. Distribution: na
  11. Date: Thu, 12 Nov 92 18:23:40 GMT
  12. Lines: 57
  13.  
  14. Frank Higgins (frank@halcyon.com) wrote:
  15. : For some time I've watched the traffic regarding a couple of unscrupulous
  16. : transactions. 
  17. :     1) Establish a news group with a function akin to the
  18. :        Better Business Bureau. BBB functions. How effectively I don't
  19. :        know because I don't call or subscribe to BBB. Effectiveness of
  20. :        such a news group depends on how it is set up and functions.
  21. :     2) Worry about lawsuits over defamation etc. should be no more of
  22. :        a problem than it is to BBB. Responses to queries would merely
  23. :        be quotation of complaints, reference to complainants or a
  24. :        rating or merely a listing - or a combination of all. Some legal
  25. :        begal out there should be able to guide in this matter. Truth
  26. :        should prevail.
  27. :     3) False accusation could be parried by the threat of being listed.
  28. :     4) Listing could be made only on request, not a periodic
  29. :        publication, or periodically published. Depends on size and
  30. :        legal advice.
  31. :     5) IF the approach were to take the form of providing rating to
  32. :        EVERYONE, good and bad, it could become onerous to maintain.
  33. : 
  34. :     6) Would it be better handled to be a for-fee service? Would that
  35. :        be contrary to the honor system that controls
  36.  
  37. : 
  38. : Has my wife been putting too much hemp in my tea again, or is this worth
  39. : kicking around? 
  40. : 
  41. : Any volunteers to handle it, moderate it it, sum up the conclusions,
  42. : implement it - or bury it?
  43. : 
  44. : Frank        
  45. : 
  46. : -------------------------------------------------------------------------   
  47. : |   Frank G. Higgins, 22508 39th W., Mountlake Terrace, WA 98043-4506   |
  48. : |   Voice: 206-774-0956                       Data: frank@halcyon.com   |
  49. : -------------------------------------------------------------------------
  50.     (Bunch of stuff deleted from above)
  51.  
  52.     No flames for the above.  I think it's a good idea.  I havn't gotten 
  53. burned (or been the burnee) but I certainly would be a little uneasy about
  54. a large transaction over the net.  I've given up on most mail order because
  55. of the agravation.  I would be in favor of FNP (Frequently Nasty People) 
  56. posting along the lines of a credit service.  If there is a problem the 
  57. problem is posted and the other person has the opertunity (sp?) to respond.  
  58. The net would have no responsibility of deciding guilt or not.  More specific
  59. items such as removing posting if the issue is resolved could be decided upone.
  60. At the very least it would take a monitor to keep the postings current and
  61. in some alphabetical order.
  62.  
  63.     Paul Schwartz
  64.  
  65.  
  66. --
  67. >>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<
  68. Paul Schwartz       pschwrtz@lynx.cs.washington.edu
  69.  
  70.  
  71.