home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / misc / emergse / 4303 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-07  |  1.3 KB

  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!ukma!darwin.sura.net!udel!rochester!rit!isc-newsserver!ritvax.isc.rit.edu!BWH1248
  2. From: bwh1248@ritvax.isc.rit.edu
  3. Newsgroups: misc.emerg-services
  4. Subject: Vol. vs. paid
  5. Message-ID: <1992Nov6.152247.19034@ultb.isc.rit.edu>
  6. Date: 6 Nov 92 15:22:47 GMT
  7. Sender: news@ultb.isc.rit.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: bwh1248@ritvax.isc.rit.edu
  9. Organization: Rochester Institute of Technology
  10. Lines: 16
  11. Nntp-Posting-Host: vaxc.isc.rit.edu
  12.  
  13. Cliff,
  14.     I can partially agree with you about levels of care between paid and
  15. volunteer, but I am both paid and volunteer at different locations and my level
  16. of care doesn't change depending on what uniform I am wearing.
  17.     The main thrust of my letter was in the response area.  Where I go to
  18. school, the volunteers can't even get out, don't you think it would be better
  19. to get any ambulance as opposed to no ambulance at all.  Where I live in
  20. Pennsylvania, most of the services are paid municipal.  There is a degree of
  21. burnout, but for the most part, if the patients problem warants an ambulance,
  22. than the providers are very caring and polite.  There are those cases, and
  23. everyboldy has them, where the patient is just a taxi ride or it is a total
  24. b*llsh*t call and even the most caring EMS provider will get annoyed.
  25.     Thanks for your input.
  26.  
  27. Brian Heath
  28. PA-NY FF/EMT
  29.