home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / misc / consumer / 18850 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  984 b   |  20 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!news!humu!nctams1!nctams1!pnet16!n36c
  3. From: n36c@pnet16.cts.com (Rm1 Straight)
  4. Subject: Re: Baby Monitors - Any suggestions?
  5. Organization: People-Net [pnet16], NCTAMS EASTPAC
  6. Date: Sun, 8 Nov 1992 01:16:02 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov8.011602.8320@nctams1.uucp>
  8. Sender: root@nctams1.uucp (Super user)
  9. Lines: 9
  10.  
  11. I believe the human ear is the best device. However, if you are going to buy
  12. one, I wouldn't recommend the Cosco (I think that's the name, I know it 
  13. started with a "C"). We hadthat kind, and we kept getting one of our neighbors
  14. kids, on the next block! Good transmitter, but didn't server our purpose very
  15. good. I said the ear is the best bet, but our son was 3 1/2 months preemie.
  16. I guess we were just over protective at first. 
  17.                             
  18. Str8
  19. when i plays i plays hard. when i thinks i falls to sleep.
  20.