home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / misc / consumer / 18749 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  1.0 KB  |  24 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!ames!data.nas.nasa.gov!taligent!cep
  3. From: cep@taligent.com (Christophe Pettus)
  4. Subject: Re: Nope again (was Re: Yup, Amway's a scam)
  5. Message-ID: <Bx9Mq3.HIC@taligent.com>
  6. Sender: usenet@taligent.com (More Bytes Than You Can Read)
  7. Organization: Taligent, a little subsidiary of two really big companies.
  8. References: <adams.721000176@spssig> <Bx9L2q.93o@fc.sde.hp.com>
  9. Date: Thu, 5 Nov 1992 23:03:39 GMT
  10. Lines: 12
  11.  
  12. In article <Bx9L2q.93o@fc.sde.hp.com> fritz@fc.sde.hp.com (Gary Fritz) writes:
  13. >Does that make Burger King responsible for each franchise?
  14.  
  15. Absolutely.  They use common advertising, a national identity, etc.
  16. There is no way for the average consumer to tell that it is a franchise
  17. and not owned directly by the identity corporation (many have both).
  18. The parent should take as much responsibility for the franchise as for
  19. one of its own operations, and many do.
  20. --
  21. -- Christophe
  22.  
  23. "I draw the line at Styrofoam packing kernels, you sick pervert."
  24.