home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / misc / activism / progress / 8353 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky misc.activism.progressive:8353 alt.activism:18730 soc.culture.latin-america:4296
  2. Newsgroups: misc.activism.progressive,alt.activism,soc.culture.latin-america
  3. Path: sparky!uunet!wupost!mont!pencil.cs.missouri.edu!daemon
  4. From: harelb@math.cornell.edu (misc.activism.progressive co-moderator)
  5. Subject: RANGE OF POLITICAL CHOICE: Was Nicaragua More Democratic than the U.S.?
  6. Message-ID: <1992Nov13.105955.104@mont.cs.missouri.edu>
  7. Followup-To: alt.activism.d
  8. Originator: daemon@pencil.cs.missouri.edu
  9. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  10. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  11. Organization: misc.activism.progressive on UseNet ; ACTIV-L@UMCVMB
  12. Date: Fri, 13 Nov 1992 10:59:55 GMT
  13. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  14. Lines: 51
  15.  
  16. RANGE OF POLITICAL CHOICE: Was Nicaragua More Democratic than the U.S.?
  17.  
  18. [From:
  19.        ========================================================
  20.        I s   N i c a r a g u a   M o r e   D e m o c r a t i c
  21.        ========================================================
  22.             T h a n   t h e   U n i t e d   S t a t e s ?
  23.        ========================================================
  24.                         By Michael Parenti (*)
  25.  
  26. [From: Covert Action Information Bulletin, Number 26, Summer 1986]]
  27.  
  28.  
  29.  
  30. =========================
  31. Range of Political Choice
  32. =========================
  33.  
  34. Elections that offer little choice are said to be wanting in
  35. democratic standards. The choice in Nicaragua was noticeably wider and
  36. more democratic than in the United States. Seven parties ran for seats
  37. in the national assembly and for the presidency, representing a broad
  38. ideological range: from those on the far left (who damned the FSLN for
  39. its moderate policies and for allegedly betraying the workers and
  40. peasants) to those on the center and right (who accused the FSLN of
  41. exercising a rigid control over the country, wrecking the economy and
  42. leading Nicaragua to war). All these charges and countercharges were
  43. reported and debated extensively in the public and private press in
  44. Nicaragua.
  45.  
  46. In the United States the choice was limited largely to Democrats and
  47. Republicans, who in many races are often hard to tell apart. True,
  48. there were a variety of minor parties but these were not accorded the
  49. same opportunity for participation as were the various opposition
  50. parties in Nicaragua, as we shall see.
  51.  
  52.  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  53.    -->  [Send the 1-line message GET FAIRNESS NICA-USA ACTIV-L to]
  54.         [LISTSERV@MIZZOU1.BITNET for a copy of this file.         ]
  55.  
  56.    -->  [Send GET ACTIV-L ARCHIVE ACTIV-L to above address for a ]
  57.         [listing with brief descriptions of other files available]
  58.  
  59.         [To get a file named FILE NAME from the archiver (files are ]
  60.         [two words  separated by a space), send the 1-line message: ]
  61.  
  62.    -->  GET FILE NAME ACTIV-L
  63.  
  64.         to: LISTSERV@MIZZOU1.BITNET [or: LISTSERV@MIZZOU1.MISSOURI.EDU]
  65.  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  66.  
  67.