home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / misc / activism / progress / 8249 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  6.7 KB  |  132 lines
  1. Newsgroups: misc.activism.progressive
  2. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!mont!pencil.cs.missouri.edu!rich
  3. From: Robert G Halvorson <norml@henson.cc.wwu.edu>
  4. Subject: MARIJUANA MYTHS - Pt.1
  5. Message-ID: <1992Nov10.203406.16271@mont.cs.missouri.edu>
  6. Followup-To: alt.activism.d
  7. Originator: rich@pencil.cs.missouri.edu
  8. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  9. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  10. Organization: ?
  11. Date: Tue, 10 Nov 1992 20:34:06 GMT
  12. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  13. Lines: 117
  14.  
  15.  Via NY Transfer News Service 718-448-2358, 718-448-2683
  16.  
  17.                         MARIJUANA MYTHS - Pt.1
  18.                          by Paul Hager
  19.           Hoosier Cannabis Relegalization Coalition
  20.  
  21.  
  22.   1. Marijuana causes brain damage
  23.  
  24.    The most celebrated study that claims to show brain damage is the rhesus
  25. monkey study of Dr. Robert Heath, done in the late 1970s. This study was
  26. reviewed by a distinguished panel of scientists sponsored by the Institute of
  27. Medicine and the National Academy of Sciences. Their results were published
  28. under the title, Marijuana and Health in 1982. Heath's work was sharply
  29. criticized for its insufficient sample size (only four monkeys), its failure
  30. to control experimental bias, and the misidentification of normal monkey
  31. brain structure as "damaged". Actual studies of human populations of
  32. marijuana users have shown no evidence of brain damage. For example, two
  33. studies from 1977, published in the Journal of the American Medical
  34. Association (JAMA) showed no evidence of brain damage in heavy users of
  35. marijuana. That same year, the American Medical Association (AMA) officially
  36. came out in favor of decriminalizing marijuana. That's not the sort of thing
  37. you'd expect if the AMA thought marijuana damaged the brain.
  38.  
  39.   2. Marijuana damages the reproductive system
  40.  
  41.    This claim is based chiefly on the work of Dr. Gabriel Nahas, who
  42. experimented with tissue (cells) isolated in petri dishes, and with
  43. researchers who dosed animals with near-lethal amounts of cannabinoids (i.e.,
  44. the intoxicating part of marijuana). Nahas' generalizations from his petri
  45. dishes to human beings have been rejected by the scientific community as
  46. being invalid. In the case of the animal experiments, the animals that
  47. survived their ordeal returned to normal within 30 days of the end of the
  48. experiment. Studies of actual human populations have failed to demonstrate
  49. that marijuana adversely affects the reproductive system.
  50.  
  51.   3. Marijuana is a "gateway" drug -- it leads to hard drugs
  52.  
  53.    This is one of the more persistent myths. A real world example of what
  54. happens when marijuana is readily available can be found in Holland. The
  55. Dutch functionally decriminalized marijuana in the 1970s. Since then, hard
  56. drug use -- heroin and cocaine -- have DECLINED substantially. Even use of
  57. marijuana has declined. If marijuana really were a gateway drug, one would
  58. have expected use of hard drugs to have gone up. Actual studies of hard drug
  59. "addicts" reveal that they start with alcohol or tobacco more frequently than
  60. marijuana.
  61.  
  62.   4. Marijuana suppresses the immune system
  63.  
  64.    Like the studies claiming to show damage to the reproductive system, this
  65. myth is based on studies where animals were givenextremely high dos es of
  66. cannabinoids. These results have never been duplicated in human beings.
  67. Interestingly, two studies done in 1978 and one done in 1988 showed that
  68. hashish and marijuana may have actually stimulated the immune system in the
  69. people studied.
  70.  
  71.   5. Marijuana is much more dangerous than tobacco
  72.  
  73.    Smoked marijuana contains more carcinogens than does an equivalent amount
  74. of tobacco (1.5 to 3 times). Marijuana, however, unlike tobacco, actually
  75. dilates (enlarges) the air passages in the lungs which promotes
  76. self-cleaning. This is one reason why cannabis has been found useful in the
  77. past in treating asthmatics. It should be remembered that a heavy tobacco
  78. smoker consumes much more tobacco than a heavy marijuana smoker consumes
  79. marijuana. Two other factors are important. The first is that paraphernalia
  80. laws directed against marijuana users make it difficult to smoke safely.
  81. These laws make water pipes and bongs, which filter some of the carcinogens
  82. out of the smoke, illegal and, hence, unavailable. The second is that, if
  83. marijuana were legal, it would be more economical to have cannabis drinks
  84. like bhang (a traditional drink in the Middle East) or tea which are totally
  85. non-carcinogenic. This is in stark contrast with "smokeless" tobacco products
  86. like snuff which can cause cancer of the mouth and throat. Nicotine itself is
  87. very toxic in even small quantities. In contrast, the cannabinoids are
  88. relatively non-toxic. When all of these facts are taken together, it can be
  89. clearly seen that the reverse is true: marijuana is much SAFER than tobacco.
  90.  
  91.   6. Legal marijuana would cause carnage on the highways
  92.  
  93.    Although marijuana, when used to intoxication, does impair performance in
  94. a manner similar to alcohol, actual studies of the effect of marijuana on the
  95. automobile accident rate suggest that it poses LESS of a hazard than alcohol.
  96. When a random sample of fatal accident victims was studied, it was initially
  97. found that marijuana was associated with RELATIVELY as many accidents as
  98. alcohol. In other words, the number of accident victims intoxicated on
  99. marijuana relative to the number of marijuana users in society gave a ratio
  100. similar to that for accident victims intoxicated on alcohol relative to the
  101. total number of alcohol users. However, a closer examination of the victims
  102. revealed that around 85% of the people intoxicated on marijuana WERE ALSO
  103. INTOXICATED ON ALCOHOL. For people only intoxicated on marijuana, the rate
  104. was much lower than for alcohol alone. This would suggest that legal
  105. marijuana would not pose as serious a hazard as legal alcohol.
  106.  
  107.    NOTE: We of the HCRC believe that DUI laws pertaining to driving under the
  108. influence of alcohol should apply to driving under the influence of
  109. marijuana. We believe in the RESPONSIBLE USE of marijuana, NOT IRRESPONSIBLE
  110. ABUSE.
  111.  
  112.   7. Marijuana "flattens" human brainwaves
  113.  
  114.    This is an out-and-out lie perpetrated by the Partnership for a Drug-Free
  115. America. A few years ago, they ran a TV ad that purported to show, first, a
  116. normal human brainwave, and second, a flat brainwave from a 14-year-old "on
  117. marijuana". When researchers called up the TV networks to complain about this
  118. commercial, the Partnership had to pull it from the air. It seems that the
  119. Partnership faked the flat "marijuana brainwave". In reality, marijuana has
  120. the effect of slightly INCREASING alpha wave activity. Alpha waves are
  121. associated with meditative and relaxed states which are, in turn, often
  122. associated with human creativity.
  123.  
  124.  continued...
  125.  
  126.  
  127.  
  128. --- Tm_Write Version 1.00
  129. --- Resist Your Evil Government
  130.  * Origin: The Alien Nation (1033/1)
  131.  Via NY Transfer News Service 718-448-2358, 718-448-2683
  132.