home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / misc / activism / progress / 8247 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  4.3 KB

  1. Xref: sparky misc.activism.progressive:8247 alt.activism:18563 soc.culture.latin-america:4233
  2. Newsgroups: misc.activism.progressive,alt.activism,soc.culture.latin-america
  3. Path: sparky!uunet!gatech!ukma!mont!pencil.cs.missouri.edu!daemon
  4. From: harelb@math.cornell.edu (misc.activism.progressive co-moderator)
  5. Subject: The Corporate "Free Press" Covers El Salvador Elections
  6. Message-ID: <1992Nov10.105947.9846@mont.cs.missouri.edu>
  7. Followup-To: alt.activism.d
  8. Originator: daemon@pencil.cs.missouri.edu
  9. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  10. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  11. Organization: misc.activism.progressive on UseNet ; ACTIV-L@UMCVMB
  12. Date: Tue, 10 Nov 1992 10:59:47 GMT
  13. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  14. Lines: 75
  15.  
  16. The Corporate "Free Press" Covers El Salvador Elections
  17.  
  18. On the sources used by the Times in dealing with the prospective
  19. Nicaraguan election, it can be seen on Table 2 that the Sandinistas,
  20. themselves, accounted for only 39.5% of the sources used; critiacal
  21. U.S. officials and the Nicaragua opposition to the Sandinistas
  22. accounted for 60.5% (31.5 of which indirect) 31.6 opposition (of which
  23. half was indirect/half direct)...
  24.  
  25. It is even more impressive to see the level of suppression of
  26. inconvenient item sthat are *off* the government's agenda. Note that
  27. there is no mention of fraud in the 1982 election (line 10), although
  28. there had been an inflated vote count (election chief Bustamente had
  29. even admitted a 10% inflation) [4], and more recently the current head
  30. of the Central Electoral Commission, Dr.  Armando Rodriguez Equizabal,
  31. acknowledged that fraud might well have affected over 25% of the 1982
  32. ballots [5]
  33.  
  34. [ES: US41,ES39,FMLN10 ; Nica: US29, FSLN39.5]
  35.  
  36. [4] See the discussion in Demonstration Elections, pp. 130-133
  37.  
  38. [5] Julian Preston, "1982 Vote Fraud Cited by Salvadoran Officials,"
  39. Boston Blove, Feb. 25, 1984. To acknowledge these claims and
  40. admissions would raise questions about the integrity of the election
  41. manageers.
  42.  
  43. The most striking fact about Table 3 is the almost total suppression
  44. of any discussion of the basic preconditions of a free election. It can
  45. be seen on lines 11-15 that there is not a single mention in 28
  46. articles of the issue of freedom of the press, freedom off
  47. organization, or limits on the ability of candidates to quality and
  48. campaign freely. Only one article mentioned constraints on free
  49. speech and three other hint rathe rgingerly at state terror as a
  50. possible negative influence on voter freedom.
  51.  
  52. This suppression package is thrown into bold light by the fact that it
  53. is precisely these issues that the New York Times "news" articles
  54. feature in the coverage of Nicaraguan, as can be seen on lines 4-7 of
  55. Table 4. Most dramatic is the dichotomy shown in the treatment of
  56. freedom of the prss in the Salvadoran and nicarguan elections -- the
  57. subject is not mentioned once in 28 Times articles on El Salvador
  58. election; it is mentioned (and usually addressed in detail) in six of
  59. eight articles concerning elections in nicaragua!
  60.  
  61. As factual background for this dichotomous treatment, it should be
  62. noted tha serious opponenets of the Sandinistas can speak and publish
  63. *in* nicargua; no supproter of the rebels can do so in El Salvador,
  64. and even liberal papers seeking a middle path have been driven out of
  65. existence.
  66.  
  67. It can also be seen on Table 3 that the New York Tims essentially
  68. suppresses the election sday coercion package. In only four articles
  69. doe sit mention  the legal obligation to vote, in two the requisite
  70. stamping of the voter's identification card; but these and other
  71. elements inducing turnout are never brought together and considered
  72. as a whole.. In not one article is it suggeted that the army-security
  73. forces interest in turnout, and the army record in dealing with
  74. "subversivews, " [se AI ES report --------------------] might make the
  75. legal requirement to vote more compelling...
  76.  
  77. ------------------------------------------------------------------
  78. From: "Objective news as systematic Propaganda:
  79.  
  80. The New York Times on the 1984 Salvadoran and Nicaraguan Elections.
  81.  
  82. By Edward S. Herman.
  83.  
  84.  
  85. Edward S. Herman is a professor of finance, Wharton School, University
  86. of Pennsylvania. His most recent book, with Frank Brodhead, is
  87. Demonstration Elections: U.S.-Staged Elections in the Dominican
  88. Republic, Vietnam, and El Salvador" South End Press, 1984.
  89. ------------------------------------------------------------------
  90.  
  91.