home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / misc / activism / progress / 8217 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  5.5 KB  |  106 lines

  1. Newsgroups: misc.activism.progressive
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!ukma!mont!pencil.cs.missouri.edu!rich
  3. From: decvax!r-node.gts.org!ndallen@decwrl.dec.com (Nigel Allen)
  4. Subject: Los Angeles Environmental Clean-up
  5. Message-ID: <1992Nov8.095554.28851@mont.cs.missouri.edu>
  6. Followup-To: alt.activism.d
  7. Originator: rich@pencil.cs.missouri.edu
  8. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  9. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  10. Organization: Echo Beach, Toronto
  11. Date: Sun, 8 Nov 1992 09:55:54 GMT
  12. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  13. Lines: 91
  14.  
  15. Here is a press release from the U.S. Department of Justice.
  16.  
  17.  Department of Justice Announces $45.7 Million Proposed Settlement
  18. to Address Environmental Damage in Los Angeles
  19.  
  20.  Contact: U.S. Justice Department, Public Affairs, 202-514-2007
  21.  
  22.    WASHINGTON, Nov. 5  -- The U.S. Department of Justice,
  23. in conjunction with the National Oceanic and Atmospheric
  24. Administration (NOAA), Department of the Interior (DOI), the U.S.
  25. Attorney's Office in Los Angeles, and the Environmental Protection
  26. Agency (EPA), said that the U.S. and the state of California today
  27. filed a proposed consent decree to settle for $45.7 million a
  28. dispute involving the liability of over 150 local government
  29. agencies in the Los Angeles area of claims for natural resource
  30. damages and Superfund cleanup costs resulting from DDT and PCB
  31. contamination.
  32.    The proposed agreement, filed in U.S. District Court in Los
  33. Angeles, requires $42.2 million to be paid over a period of four
  34. years to federal and state trustee agencies for restoration of
  35. injured natural resources.  In addition, a payment of $3.5 million
  36. will go to the EPA for response costs associated with cleanup at
  37. the Montrose Chemical Corp. Superfund site.
  38.    At the discretion of the natural resource trustees, up to
  39. $8 million of the natural resource damage settlement may be paid in
  40. the form of cleanup services provided by the Los Angeles County
  41. Sanitation Districts (LACSD), the major settling defendant in the
  42. case.  The LACSD consists of a group of sewer districts throughout
  43. Los Angeles County that discharge wastewater through an ocean
  44. outfall into the San Pedro Channel near Los Angeles.
  45.    The Department's Acting Assistant Attorney General for the
  46. Environment and Natural Resources Division, Vicki A. O'Meara, said,
  47. "This agreement represents the largest settlement ever obtained by
  48. the United States for a non-oil spill natural resource damage
  49. claim.  It shows that polluters, whether they are individuals,
  50. corporations, or government agencies, must take responsibility for
  51. their actions."  Acting Assistant Attorney General O'Meara praised
  52. the teamwork of the federal agencies involved, as well as the state
  53. of California.
  54.    Thomas A. Campbell, general counsel of NOAA, stated, "The
  55. proposed consent decree represents the largest settlement ever
  56. obtained for an offshore chemical pollution case."
  57.    The settlement seeks damages for injury done to natural
  58. resources resulting from releases of DDT from the former Montrose
  59. Chemical plant in Torrance, Calif., mainly through sewer
  60. discharge and dumping into the San Pedro Channel near Los Angeles.
  61. In addition, PCBs were released into those waters through sewer
  62. discharge from plants operated by Westinghouse Electric, the
  63. Potlatch Corp. and the Simpson Paper Co.
  64.    U.S. Attorney for the Central District of California Terree
  65. A. Bowers said, "This significant agreement to address the
  66. environmental damage to ocean resources off-shore of San Pedro and
  67. Palos Verdes follows in the footsteps of our other major
  68. environmental enforcement achievements this year, including two of
  69. the largest Superfund settlements ever obtained to clean up
  70. hazardous waste at the Stringfellow acid pits in Riverside County
  71. and the Operating Industries site in Monterey Park.  Whether the
  72. interest is in clean air, clean water or a clean, safe community
  73. for Southern California, we are committed to enforcing the federal
  74. environmental laws."
  75.    The complaint, filed in June 1990 on behalf of NOAA, DOI, EPA
  76. and three state trustee agencies, alleged that the DDT and PCB
  77. releases, which began in the 1940s, injured marine sediments, fish,
  78. marine mammals and birds, including endangered species such as the
  79. bald eagle and peregrine falcon.
  80.    Restoration of the natural resources could include removal or
  81. treatment of contaminated underwater sediments, restocking fish or
  82. installation of artificial reefs.
  83.    Manuel Lujan, secretary of the interior, said, "This is another
  84. example of the diligence that the Bush administration has
  85. demonstrated in requiring those who damage wildlife and other
  86. resources to pay for restoration.  The settlement is especially
  87. important because it will help in the recovery of endangered
  88. species under the interior department's jurisdiction in Channel
  89. Islands National Park."
  90.    In addition to the LACSD, the remaining settling parties are
  91. cities, counties and other governmental agencies, including Los
  92. Angeles, Long Beach, and Orange, Ventura and Los Angeles counties,
  93. all of whom were brought into the lawsuit as "third-party defendants"
  94. by corporate defendants named in the original 1990 lawsuit.
  95.    The proposed settlement is the second to be reached in this
  96. case, "United States and state of California vs. Montrose Chemical
  97. Corp., et al."  An earlier settlement with Potlatch Corp. and
  98. Simpson Paper Co. for $12 million was approved by the federal
  99. district court in May 1992.
  100.    Litigation is continuing against the remaining defendants,
  101. Montrose Chemical Corp. of California; ICI American Holdings Inc.
  102. and its subsidiaries; Rhone-Poulenc Basic Chemicals Inc.;
  103. Chris-Craft Industries; and Westinghouse Electric.
  104.  -30-
  105.  
  106.