home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / misc / activism / progress / 8208 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky misc.activism.progressive:8208 alt.activism:18476 soc.culture.latin-america:4183
  2. Newsgroups: misc.activism.progressive,alt.activism,soc.culture.latin-america
  3. Path: sparky!uunet!gatech!ukma!mont!pencil.cs.missouri.edu!daemon
  4. From: harelb@math.cornell.edu (misc.activism.progressive co-moderator)
  5. Subject: The Corporate "Free Press" Covers the Elections (II)
  6. Message-ID: <1992Nov7.105945.17656@mont.cs.missouri.edu>
  7. Followup-To: alt.activism.d
  8. Originator: daemon@pencil.cs.missouri.edu
  9. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  10. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  11. Organization: misc.activism.progressive on UseNet ; ACTIV-L@UMCVMB
  12. Date: Sat, 7 Nov 1992 10:59:45 GMT
  13. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  14. Lines: 40
  15.  
  16. The Corporate "Free Press" Covers the Elections (II)
  17.  
  18. "Tables 1 and 2 summarize the sources used by the New York Times in
  19. its news articles s on the two elections. It can be seen tha for the
  20. Salvadoran election there was overwhelming reliance on U.S. and
  21. Salvadoran officials, amounting to 80% of the source total. In 20 of
  22. the 28 articles official sources were not only dominant, they were
  23. uncontested by the use of any other cited source. Although majority
  24. of Salvadorean are peasants, only two of 263 identifiable sources
  25. used by the Times --under 1% of the total--were peasants. The
  26. Salvadoran rebels wer cited..approximately 10% of the source total.
  27. But this modest fraction grossly exaggerates the importance of the
  28. rebels as a source. In the great majority of cases the rebels were
  29. asked about and quoted only on their disupriton plans. ... the
  30. rebels were not asked about or quoted on more substantive questions,
  31. such as the reasons why free elections were unfeasible in El Savlaror.
  32. They were several times quoted as describing the election as an
  33. "electoral farce," but they were never allowed to expand on the
  34. details. This makde their words mere denunciations by the enemy,
  35. without force."
  36.  
  37. "In _demonstration Elections_ we showed that the U.S. mass media
  38. cooperated fully in portraying the 1982 Salvadoran election in
  39. accordance with the government's agenda. Rebel disruption and
  40. "turnout" reigned supreme. Almost no mention was made ofa legal
  41. obligation to vote, and the background facts of a state of siege and
  42. over 700 civilians murder *per month* for the prior 30 months were
  43. deemed not relevant to evaluating electoral conditions or turnout.
  44. The media's feat in transforming the Salvadoran "security forces,"
  45. aptly described as "a deranged killing machine," into
  46. "protectors of an incipient democracy" is, I believe, a propaganda
  47. achievement that totalitarian states might conceivably approach, but
  48. never surpass."
  49.  
  50. Covert Action Information Bulletin, number 21, spring 1984.
  51.  
  52. [Note: See _El Salvador 1989: Elections Under State Terror_ by Terry
  53. Allen and Edward S. Herman, Covert Action Information Bulletin, Winter
  54. 1990]
  55.  
  56.