home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / windows / openloo / 4487 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  4.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!pyramid!unify!openlook!openlook-request
  2. From: fgreco@shearson.com (Frank Greco)
  3. Newsgroups: comp.windows.open-look
  4. Subject: SunSoft Windows Positioning
  5. Message-ID: <e5pcprq@openlook.Unify.Com>
  6. Date: 12 Nov 92 20:53:25 GMT
  7. Sender: news@Unify.Com
  8. Distribution: world
  9. Lines: 92
  10.  
  11. >XView is alive and well! Certain technical enhancements, detailed
  12.  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  13.     This is an embarrassing statement in light of what is
  14.     about to be said.
  15.  
  16. >below, and sustaining engineering effort will continue, for the
  17. >foreseeable future.  Software developers will be able to continue to
  18. >develop, compile and run XView applications on the Solaris 2.x platform
  19. >into the foreseeable future. The principal caveat is that only limited
  20.                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  21. >new functionalities and additional features will appear in XView after
  22.  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  23. >Solaris 2.2. Software developers will still be able to continue
  24.  ^^^^^^^^^^^
  25. >application development and distribution of XView-based applications
  26. >even after this transpires. However, to make effective use of many
  27. >technical enhancements, developers are strongly encouraged to use OLIT
  28. >for new applications development.
  29.  
  30.     This is what's known as talking out of both sides of one's
  31.     mouth.  How the heck SunSoft can say XView is alive and well
  32.     when no new features will be added after the 1Q93 release
  33.     of Solaris 2.2?   What manager in their right mind would
  34.     choose XView when *SunSoft* announces that it is a dead end.
  35.  
  36.     Would anyone buy a new workstation if the current processor is
  37.     incompatible with new, future ones?  Should the PC community
  38.     buy 286 machines when new software is only for the 386 and
  39.     better?  Should the average consumer buy a stereo that has been
  40.     discontinued?
  41.  
  42. >FUTURE SUPPORT AND PLANS FOR XVIEW
  43. >----------------------------------
  44.  
  45. >Q1. Is XView still supported by SunSoft?
  46. >A1. Yes, SunSoft supports XView and will continue sustaining
  47. >    engineering effort for the foreseeable future.
  48.  
  49.     presumably *only* bug fixes after 1Q93.  No threaded notifier,
  50.     no rewrite of the panel, no new additional panel items, no
  51.     adoption of slingshot "technology", no formal C++ interface.
  52.  
  53. >Q4. When will XView be EOLed?
  54. >A4. There are no EOL plans for XView, nor are we considering it
  55. >    in the foreseeable future.
  56.  
  57.     Hell, once you say there will be limited new functionality
  58.     after 2.2, that *is* the EOL.
  59.  
  60.     Why didn't SunSoft let us, the *LOYAL* XView developer
  61.     community, know of at least some notion that it was even
  62.     thinking of doing this?  This is something that should have
  63.     been told to us during, say, the Sun User Group Conference or a
  64.     Usenix conference or the SunSoft Developer Conference or a
  65.     Sunergy conference.
  66.  
  67.     This is ill-planned.  This is not how one migrates a user
  68.     community.
  69.  
  70. >Q7. Should I rewrite my application in OLIT?
  71. >A7. No, we are not recommending rewriting existing XView applications in
  72. >    OLIT.  However, we are strongly recommending using OLIT for developing
  73. >    NEW applications.  Also, we strongly recommend use of OpenWindows
  74. >    Developer's Guide for any GUI development.  Doing so allows quick
  75. >    development and in addition enables smooth migration between OPEN LOOK
  76. >    toolkits should one choose to migrate to OLIT in order to take advantage
  77. >    of future enhancements.
  78.  
  79.     I guess we're handing over the reigns to Bill Gates aren't we.
  80.  
  81.     I would never recommend programming with an Xt-intrinsics based
  82.     toolkit to anyone that is developing a commercial product or
  83.     any other substantial application.
  84.  
  85.     In-house programmers want ease-of-programming.  VAR's want a
  86.     cross-platform toolkit.  OLIT gives you neither.
  87.  
  88. >I sincerely hope this Windows Toolkits positioning statement
  89. >and the role XView will play in future will reassure developers that 
  90. >SunSoft is aware of the needs in the marketplace and will continue
  91. >to strive in offering innovative technologies in a systematic manner.
  92.  
  93.     Its not the fact that XView is being discontinued (face it,
  94.     that's what is being said here), its the confusing strategy.
  95.     Its the same confusing windowing strategy that has saddled Sun
  96.     for years.
  97.  
  98.     If one wants to foster belief in DOE, this is definitely
  99.     not the way.
  100.  
  101.     Frank G.
  102. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  103.