home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / windows / openloo / 4455 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.windows.open-look
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!elroy.jpl.nasa.gov!usc!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!lynx!zia.aoc.nrao.edu!laphroaig!cflatter
  3. From: cflatter@nrao.edu (Chris Flatters)
  4. Subject: Re: XView
  5. Message-ID: <1992Nov11.163412.4385@zia.aoc.nrao.edu>
  6. Sender: news@zia.aoc.nrao.edu
  7. Reply-To: cflatter@nrao.edu
  8. Organization: NRAO
  9. References: <qhsckip@openlook.Unify.Com>
  10. Date: Wed, 11 Nov 92 16:34:12 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article qhsckip@openlook.Unify.Com, fgreco@cfdev1026.shearson.com (Frank Greco) writes:
  14. >    If I infer correctly, I don't believe DOE will provide a
  15. >    GUI-toolkit, but rather a higher-level, O-O manager of
  16. >    user-requested display services.  We'd all like a NeXT-step-ish
  17. >    environment, but DOE probably won't give that to us.  One might
  18. >    imagine such an application environment separate from DOE but
  19. >    with connectivity to DOE.
  20.  
  21. DOE is rather fuzzy sales-speak.  About all that I can infer from the
  22. DOE white paper is that Sun will provide an object request broker that
  23. complies with the OMG Common Object Request Broker Architecture and
  24. will build some (unspecified) goodies on top of that.
  25.  
  26. The ORB provides applications with a message passing service.  This could be
  27. used by graphical applications but has no direct connection with a GUI.
  28.  
  29.     Chris Flatters
  30.     cflatter@nrao.edu
  31.