home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / windows / openloo / 4442 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.windows.open-look
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!spool.mu.edu!uwm.edu!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!phage!pjm
  3. From: pjm@isis.cshl.org (Pat Monardo)
  4. Subject: Re: XView
  5. Message-ID: <BxJ0Ft.n37@phage.cshl.org>
  6. Sender: news@phage.cshl.org
  7. Organization: Cold Spring Harbor Labs
  8. References: <qhsckip@openlook.Unify.Com>
  9. Date: Wed, 11 Nov 1992 00:38:17 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <qhsckip@openlook.Unify.Com> fgreco@cfdev1026.shearson.com (Frank Greco) writes:
  13. >
  14. >    Ever look at TNT?  Nice OOP, very Smalltalk-ish interface to
  15. >    NeWS.  Too bad its going away.
  16. >
  17. >    If I infer correctly, I don't believe DOE will provide a
  18. >    GUI-toolkit, but rather a higher-level, O-O manager of
  19. >    user-requested display services.  We'd all like a NeXT-step-ish
  20. >    environment, but DOE probably won't give that to us.  One might
  21. >    imagine such an application environment separate from DOE but
  22. >    with connectivity to DOE.
  23. >
  24.  
  25. one can only hope, but i know quite a few people who are itching
  26. to see what all those "hires" are about. regarding TNT, sure
  27. i've seen it and it is more like what i want, definitely, and i
  28. might have adopted it if i had thought it would become mainstream
  29. (that dirty word!). but i dont really like postscript, i like it
  30. as an "image file format" but not as a programming environment (IMHO).
  31.  
  32. -- 
  33. -- Pat Monardo
  34. -- pjm@cshl.org
  35.