home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / windows / openloo / 4429 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!edcastle!chemeng.ed.ac.uk!wick!martin
  2. From: martin@Chemeng.Ed.Ac.Uk (Martin Spenceley)
  3. Newsgroups: comp.windows.open-look
  4. Subject: In article 20K@phage.cshl.org, pjm@isis.cshl.org (Pat Monardo) writes:
  5. Message-ID: <1992Nov10.135830.29835@chemeng.ed.ac.uk>
  6. Date: 10 Nov 92 13:58:30 GMT
  7. Sender: news@chemeng.ed.ac.uk
  8. Reply-To: martin@Chemeng.Ed.Ac.Uk
  9. Organization: Edinburgh University Chemical Engineering Department.
  10. Lines: 37
  11. Originator: martin@wick
  12.  
  13. I have always been pro-Sun. When I took up using XView back in 1989
  14. XView was by far the best, easiest, most productive GUI toolkit there
  15. was. And in many cases it is still the best.
  16.  
  17. Dumping XView and supporting OLIT is the worst case of short
  18. sightedness and ignorance there st. It certainly make me look like a
  19. fool, when people ask me about which toolkit to use. I always recommend
  20. XView to my colleges, it is so good. But what can I say when they
  21. mention Suns lack of support for it. When I mention Sun want to use
  22. OLIT (based on Xintrinsics) they decide to go straight to the Motif
  23. toolkit. 
  24.  
  25. Recommending developers to use OLIT is a way of persuading developers
  26. write for Motif straight away. At least you would be rewarded for the
  27. distaste in using Xintrinsics by increasing your sales potential!
  28.  
  29. Maybe this is the time for me to dump OPEN LOOK and go Motif with its
  30. poor unergonomic interface and dismal toolkit. B^)
  31.  
  32.  
  33. >i would prefer to continue using XView until a MUCH
  34. >higher level/sophisticated (for example, more sophisticated
  35. >than Smalltalk, say) toolkit is available.
  36. >i think it is coming with DOE.
  37.  
  38. I hope you are right. But I thought they are just going to enhance 
  39. (read: dabble) OLIT.
  40.  
  41. How long can you hope Sun will support you using the DOE toolkit and/or OLIT?
  42.  
  43.  
  44. Martin
  45. -- 
  46. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  47.     Martin W. Spenceley                        Telephone 031 650 5891         
  48.     Department of Chemical Engineering         Email M.W.Spenceley@uk.ac.ed   
  49.     Edinburgh University                       or    martin@uk.ac.ed.chemeng  
  50.