home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / xenix / sco / 3283 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!acsu.buffalo.edu!ubvmsb.cc.buffalo.edu!v505pda4
  2. From: v505pda4@ubvmsb.cc.buffalo.edu (Jerome J Schentag)
  3. Newsgroups: comp.unix.xenix.sco
  4. Subject: Re: SCO Xenix compatability & Systems
  5. Keywords: Xenix compatability
  6. Message-ID: <BxGn8t.AMq@acsu.buffalo.edu>
  7. Date: 9 Nov 92 17:58:00 GMT
  8. References: <1228@consult.UUCP>
  9. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  10. Followup-To: comp.unix.xenix.sco
  11. Distribution: na
  12. Organization: University at Buffalo
  13. Lines: 29
  14. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  15. Nntp-Posting-Host: ubvmsb.cc.buffalo.edu
  16.  
  17. In article <1228@consult.UUCP>, bob@consult.UUCP (Bob Willey CDP) writes...
  18. >We have recently been doing some testing for several clients
  19. >about running SCO Xenix 386 v2.3.4 on various machines.
  20. >I know that most of the major names have been listed in the SCO
  21. >compatability list, but...  What about all the rest of the machines
  22. >that seem to be popping up everywhere?
  23. > 
  24. >We have seen problems on several machines (486/33 & 486/50) where it
  25. >has problems booting the N1 diskette.  Comes up with a string of "EEEE"'s.
  26. >The number of EEE's will vary. Sometimes it will come to the Boot:
  27. >prompt and many times it will not???
  28. > 
  29. >The machines have AMI BIOS, and various controllers.
  30. >-- 
  31. >>.. Bob Willey, CDP          ..  |  ..  uunet!consult!bob  bob@ccs.com   ..<
  32.  
  33. We had the same problem when we decided to upgrade our Xenix system to a 486-33
  34. from a 384-40.  I discovered that when I turned off the internal and external 
  35. 486 cache (which the AMI bios I had allowed) The system would boot normally
  36. but was slower than the 386 (bummer 8-( .)  After a call to tech support
  37. for the hardware suggested turning on one wait state for the cache everything
  38. worked fine.  It was amazing, first time I actually got a correct answer to a
  39. problem in less than 30 seconds.  Seems that the machine works fine with
  40. 0 wait state cache under dos, but needs 1 wait state in cache for Xenix.
  41. Hope this helps
  42.  
  43. Marty Adelman
  44. cpl-mfh!martya@cc.buffalo.edu
  45. cc.buffalo.edu!cpl-mfh!martya
  46.