home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / ultrix / 8221 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.ultrix
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!haven.umd.edu!decuac!hussar.dco.dec.com!mjr
  3. From: mjr@hussar.dco.dec.com (Marcus J. Ranum AXP)
  4. Subject: Re: Is local caching configurable?
  5. Message-ID: <1992Nov10.213104.25077@decuac.dec.com>
  6. Sender: news@decuac.dec.com (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: hussar.dco.dec.com
  8. Organization: Digital Equipment Corporation, Washington ULTRIX Resource Center
  9. References: <776@sandia.UUCP> <1992Nov10.013656.27999@decuac.dec.com> <K7ZSBN3K@cc.swarthmore.edu>
  10. Date: Tue, 10 Nov 1992 21:31:04 GMT
  11. Lines: 16
  12.  
  13. hirai@cc.swarthmore.edu (Eiji Hirai) writes:
  14. >> Some vendors do what they call "asynchronous NFS" in which
  15. >
  16. >Out of morbid curiosity, does any vendor ship their OS like this?
  17.  
  18.     I believe that SGI and HP support it as configurable options. I
  19. don't know offhand if any vendor sells their machine using asynch NFS
  20. by *default*. That wouldn't be very c00l, in my opinion, but stranger
  21. things have happened (like shipping a UNIX that comes with UDP checksums
  22. disabled). I'm not sure what other vendors may support it as configurable
  23. options. Most of them (I believe) have it as an option in /etc/exports.
  24.  
  25.     There are some cases where asynch NFS might be nice. For /tmp
  26. or something, it'd be very useful - any data that is "expendable".
  27.  
  28. mjr.
  29.