home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / ultrix / 8116 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  3.3 KB  |  73 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.ultrix
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!ames!decwrl!pa.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!nabeth!alan
  3. From: alan@nabeth.enet.dec.com (Alan Rollow - Alan's Home for Wayward Tumbleweeds.)
  4. Subject: Re: 3 peeves re: Ultrix 4.3
  5. Message-ID: <1992Nov5.201233.6566@nntpd2.cxo.dec.com>
  6. Lines: 60
  7. Sender: alan@nabeth (Alan Rollow - Alan's Home for Wayward Tumbleweeds.)
  8. Reply-To: alan@nabeth.enet.dec.com (Alan Rollow - Alan's Home for Wayward Tumbleweeds.)
  9. Organization: Digital Equipment Corporation
  10. References:  <ggm.720916451@brolga>
  11. Date: Thu, 5 Nov 1992 20:12:33 GMT
  12.  
  13.  
  14. In article <ggm.720916451@brolga>, ggm@brolga.cc.uq.oz.au (George Michaelson) writes:
  15. >
  16. >
  17. >(1)    Can somebody from DEC please state what advantages lie in using
  18. >    SCSI/CAM:
  19. >
  20.  
  21. As mentioned by AJ one of the good reasons is correctness.  It is a much
  22. more standard driver than the current one.  Another reason is that it
  23. will be the base system driver in OSF and a future version of ULTRIX.  There
  24. are some devices that are supported by the CAM driver that ARE NOT supported
  25. by the current driver; larger than 2 GB capacity tape drives among them.
  26.  
  27. >(2)    Can somebody from DEC who knows DECmcc explain why we are meant to
  28. >    be pleased that DECmcc needs SQL, but DEC have just unbundled it.
  29.  
  30. Something like this question was answered somewhere around here recently
  31. and I think the answer is "SQL will be included with DECmcc".  Or maybe
  32. that was the answer that went with FullSail, which also uses ULTRIX/SQL.
  33. It was certainly not an attempt by DEC to trap or con anybody.
  34. >
  35. >(3)    Can somebody from DEC comment on the perception that 4.3 is a dog
  36. >    of a release.
  37.  
  38. 1.  A commentary on perception.  The people that perceive a problem are
  39.     also the ones that tend to be the most vocal.  There may also be a
  40.     tendency for people not having a problem to sit quiet and watch.
  41.  
  42. 2.  Appendix A of the ULTRIX V4.3 Release Notes has 28 pages of problems
  43.     that were fixed since the last release.  Unfortunately along the way
  44.     some new bugs got introduced and a number of "favorite" bugs didn't
  45.     get fixed.
  46.  
  47. 3.  Some very significant new functionality was added in V4.3.  The one
  48.     you mention is the I/O enhancements.  For some well understood I/O
  49.     loads, it provides exceptional I/O improvement.  I've seen two posting
  50.     that indicated the performance got worse when implementing these
  51.     changes, and I think they were from the same person.  Clearly, there
  52.     other I/O loads that don't behave well when large I/O requests
  53.     are preferred.
  54.  
  55. I personally find #3 to be an interesting problem, because of my interest
  56. in I/O subsystems.  I also have NO idea at all what the problem is.  If
  57. the person that posted the original complaint is still around, send me
  58. mail and maybe I can find a clue.  He should also be working the problem
  59. through the CSC, which has access to the engineering group responsible
  60. for the changes.  I'm pretty much stuck out in the middle of Colorado,
  61. cut off from everybody.
  62. >
  63. >-George
  64. >--
  65. >                         George Michaelson
  66. >G.Michaelson@cc.uq.oz.au The Prentice Centre      | There's no  market for
  67. >                         University of Queensland | hippos in Philadelphia
  68. >Phone: +61 7 365 4079    QLD Australia 4072       |          -Bertold Brecht
  69. >
  70. --
  71. Alan Rollow                alan@nabeth.cxo.dec.com
  72.  
  73.