home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 16440 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-13  |  3.0 KB  |  86 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  2. Path: sparky!uunet!maxed!ed
  3. From: ed@maxed.amg.com (Ed Whittemore)
  4. Subject: Re: ISC 3.0 multiple FDISK partitions?
  5. Message-ID: <BxMvFn.L5G@maxed.amg.com>
  6. Organization: American Micro Group, Ft. Lee  NJ
  7. References: <BxKEKD.v0@ad4su1.rsre.mod.uk> <1992Nov12.062326.19981@timesink.chi.il.us>
  8. Date: Fri, 13 Nov 1992 02:40:34 GMT
  9. Lines: 75
  10.  
  11. In article <1992Nov12.062326.19981@timesink.chi.il.us> mikebo@timesink.chi.il.us (Michael Borowiec) writes:
  12. >In article <BxKEKD.v0@ad4su1.rsre.mod.uk> druid%caercn@ajax.rsre.mod.uk (ad4su1) writes:
  13. >>On my hard disk I have three *real* partitions---i.e., created with FDISK.
  14. >>The first is for DOS, the second for ISC 3.0, the third is spare.
  15. >>I would also like to use the third partition for ISC, as a home partition.
  16. >>
  17. >>Is this possible?
  18. >
  19. >Yes, use /dev/dsk/0p3
  20. >
  21. >>
  22. >>It seems to me that ISC only ever looks at the first UNIX partition,
  23. >>which it divides into several of what it calls partitions. I am not
  24. >>able to re-FDISK at this stage and thus merge the second and third
  25. >>partitions.
  26. >>
  27. >>Can anyone suggest how I can make use of my third partition from UNIX?
  28. >>
  29. >>    Regards and thanks,
  30. >>        Mark.
  31. >
  32. >Here is the poop on using DOS fdisk partitions in ISC UNIX >= 2.2 from
  33. >the 2.2 release notes:
  34. >/dev/dsk/...
  35. >np0    Entire physical drive n
  36. >np1    1st fdisk partition on drive n
  37. >np2    2nd "
  38. >np3    3rd "
  39. >np4    4th "
  40. >np5    1st extended DOS partition on drive n
  41. >np6    2nd "
  42. >... etc, etc, through
  43. >np15    11th extended DOS partition on drive n
  44. >
  45. >Additional info:
  46. >ns0    Entire UNIX system partition on drive n
  47. >    (not the entire disk as it meant in 1.x releases of 386/ix)
  48. >ns1    1st "soft" UNIX partition in the UNIX fdisk "hard" partition
  49. >    (usually root)
  50. >
  51. >The spec changed from 2.2.x to 3.0.x in that:
  52. >/dev/dsk...
  53. >c0d0s3    <= 2.2.x syntax for Controller 0, Disk 0, Slice 3 (usually /usr)
  54. >c0t0s3    >= 3.0.x syntax for Controller 0, Target 0, Slice 3
  55. >
  56. >I had configured my 2nd fdisk partition as a 64MB DOS partition. Since
  57. >I didn't need it as a DOS parition any longer, I simply did a mkfs,
  58. >labelit and mount and, voila... I have a new 64MB UNIX partition I
  59. >mount as /dev/dsk/0p2. Works like a champ... 
  60. >- Mike
  61. >
  62. >PS> Get 3.0.1 or 3.0 Update disk FD3.0S.3 to be able to mount DOS 4/5
  63. >    (or Compaq DOS 3.31) partitions greater than 32MB under UNIX like:
  64. >    mount -f DOS /dev/dsk/0s? /dos
  65. >
  66. This is very interesting, and appears to work with some disks as the
  67. first or second physical drives, but not all, or 3rd drives. But in some
  68. instances, while mkfs, and fsck seem to work, mount does not giving
  69. the error message:
  70.  
  71. mount: /dev/dsk/c0t2p1 no such device
  72.  
  73. We also get complaints from the disk controller:
  74.  
  75. NOTICE: free block read error on Bustek 742 SCSI HBA Controller <bt742> DISK Target 2, LUN 0 partition 17
  76.  
  77. Partition 17, hmmmm...:)
  78.  
  79. Too bad. I suppose the advice would have to be--if it works for you
  80. great, if not...
  81.  
  82. I wouldn't like to rely on this for file storage.
  83. -- 
  84. Ed Whittemore   uunet!maxed!ed   ed@maxed.amg.com
  85. American Micro Group, Inc.   201-944-3293
  86.