home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 16364 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.4 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!usc!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!cs.tu-berlin.de!klier
  3. From: klier@opal.cs.tu-berlin.de (Jan Klier)
  4. Subject: Looking for Information - UNIX IPC
  5. Message-ID: <1992Nov10.152133.22520@cs.tu-berlin.de>
  6. Summary: Looking for references on System V IPC semaphores / shared mem ...
  7. Keywords: System V / IPC / Unix
  8. Sender: news@cs.tu-berlin.de
  9. Organization: Techn. University of Berlin, Germany
  10. Date: Tue, 10 Nov 1992 15:21:33 GMT
  11. Lines: 27
  12.  
  13. Looking for Information
  14. =======================
  15.  
  16. A few weeks ago I heard a statement at our local university, that
  17. the IPC-modules semaphores, shared memory and message queues have
  18. been integrated into System V in a very poor way. 
  19. This means, that integration of these kernel modules into the overall
  20. concept of Unix, the way they did it in System V, introduces some 
  21. problems, like a missing "select"-call on message queues or a notification, 
  22. when a process was killed. A possible explanation for this could
  23. be, that these modules have been designed as a temporary solution, 
  24. but not as a permanent part of System V.
  25.  
  26. I'm interested in any reference or literature concerning this 
  27. statement or any related stuff. I want to use it for a project
  28. I'm working on at the moment.
  29.  
  30. Thanks in advance for any replies.
  31.  
  32. Jan.
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.