home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / solaris / 295 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.solaris:295 comp.unix.bsd:8778
  2. Newsgroups: comp.unix.solaris,comp.unix.bsd
  3. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!usenet.ins.cwru.edu!wsu-cs!vela!cs.uiuc.edu!sparc0b!pirzyk
  4. From: pirzyk@cs.uiuc.edu (Jim Pirzyk)
  5. Subject: Re: Solaris 1.1 vs. Solaris 2.0 (BSD vs AT&T)
  6. Message-ID: <BxLz6x.EL7@cs.uiuc.edu>
  7. Sender: news@cs.uiuc.edu
  8. Organization: University of Illinois at Urbana-Champaign
  9. References: <kzin.721442926@cc.gatech.edu>
  10. Date: Thu, 12 Nov 1992 15:04:08 GMT
  11. Lines: 54
  12.  
  13. In <kzin.721442926@cc.gatech.edu> kzin@terminus.gatech.edu (John Rudd) writes:
  14.  
  15. >     I'm getting ready to buy a workstation..and I'm basically looking
  16. >at a used SS2, a new IPX, or a new SparcClassic.  The advantage of the
  17. >first two, is that they run SunOS 4... unfortunately, the Classic only
  18. >runs Solaris 2.  The reason I feel this is unfortunate, is that I very
  19. >much prefer the BSD programming model.  However, I've been told that
  20. >Solaris 2 will be 100% source code compatable to the older versions.  Is
  21. >this true?  and to what extent is it true? I mean.. if I have a program
  22. >that uses bsd kernel calls (ioctl and fcntl type things), will it compile
  23. >under Solaris 2.0? or will I have to re-write it around the AT&T type
  24. >programming model?
  25.  
  26. If the program accesses the kernel (not just by system calls) or if the 
  27. program access some of the system files that have changed (like /etc/fstab =>
  28. /etc/vfstab), it will have to be ported.  No one can say for sure without
  29. more information on the programs.
  30.  
  31. >Does Solaris have BSD Sockets of both the Unix and Internet types?
  32. >I imagine since it's AT&T it will have shared memory.
  33.  
  34. They are built upon the AT&T STREAMS package.
  35.  
  36. >Does it have the "dump" utility?  if not, what backup type utility
  37. >does it have in its place?  Are the utilities mostly AT&T, or does
  38. >it preserve the BSD like utilities of SunOS?  if not, can I get
  39. >copies of those BSD utilites that will run on Solaris 2.0? (ie. if
  40. >I want a version of ps that has bsd options instead of at&t options,
  41. >can I get one that will run on solaris 2.0?) (this might be an
  42. >interesting market place for BSDI...)
  43.  
  44. it has dump, but it is called /usr/lib/fs/ufs/ufsdump (it took me 2 weeks to
  45. find it).
  46.  
  47. >(also, in that last question, can I get a copy of dump that runs on
  48. >solaris 2.0?)
  49.  
  50. >Last but not least.. someone please ask sun why they have done this
  51. >henous act to us :-)
  52.  
  53. In the name of "progress".
  54.  
  55. >Sorry if some parts are dumb questions.. I'm just trying to get
  56. >unambiguous, detailed answers to those things I don't want to
  57. >have to speculate about.
  58.  
  59. They are not dumb questions but show that you are not following blindly Sun's
  60. lead.
  61.  
  62. - Jim
  63. -- 
  64. [Jim] pirzyk@uiuc.edu -------------------------------------------------
  65. TAC System Administrator, USArmy Construction Engineering Research Labs
  66. /* Hello, we're the government and we're here to help you. :) */
  67.