home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / shell / 4657 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.3 KB

  1. Xref: sparky comp.unix.shell:4657 comp.unix.sysv386:16422
  2. Newsgroups: comp.unix.shell,comp.unix.sysv386
  3. Path: sparky!uunet!think.com!mintaka.lcs.mit.edu!hal.gnu.ai.mit.edu!feoh
  4. From: feoh@hal.gnu.ai.mit.edu (Chris Patti)
  5. Subject: Does *anyone* know of a GOOD shell  for Sysv 3.2? (w command line editing)?
  6. Message-ID: <1992Nov12.163232.28505@mintaka.lcs.mit.edu>
  7. Sender: news@mintaka.lcs.mit.edu
  8. Organization: MIT Laboratory for Computer Science
  9. Date: Thu, 12 Nov 1992 16:32:32 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. Hello. I use/administer a number of PC based System V 3.2 systems, and the 
  13. standard Bourne shell is driving me mad with its lack of command line editing
  14. capabilities..
  15.  
  16. I have and use BASH, but it has a number of fatal bugs that have caused my
  17. boss to decree "BASH doesn't work." (the most major of which is this: if you
  18. hit the BREAK key more than once, the shell doesn't insert newlines between
  19. prompts, and all keyboard input is lost.)  Repeated posts to gnu.bash.bug have
  20. proved un-successful, so unfortunately I'm going to have to give up on BASH and
  21. hope that there's something else with command line editing out there..
  22.  
  23. Does anyone know of such a good, *STABLE* shell for System V 3.2 (preferably
  24. one that will be able to compile across AT&T SysV 3.2, SCO, and ISC 3.2 derived
  25. systems.)
  26.  
  27. Thanks,
  28. Chris Patti
  29. feoh@gnu.ai.mit.edu
  30. chrisp@ncm.interlan.com
  31.  
  32.  
  33.