home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13373 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-14  |  1.1 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!newsflash.concordia.ca!mizar.cc.umanitoba.ca!rahardj
  3. From: rahardj@ccu.umanitoba.ca (Budi Rahardjo)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD?
  5. Message-ID: <Bxntvz.EEn@ccu.umanitoba.ca>
  6. Sender: news@ccu.umanitoba.ca
  7. Nntp-Posting-Host: antares.cc.umanitoba.ca
  8. Organization: University of Manitoba, Winnipeg, Canada
  9. References: <1992Oct29.145233.12598@zeos.com> <1992Oct31.175112.5920@Celestial.COM> <1992Nov1.153139.7307@dmp.csiro.au> <1992Nov2.021043.9885@colorado.edu> <1992Nov5.115602.391@global.hacktic.nl> <1355@ozz.oasis.icl.co.uk> <1992Nov12.132829.1882@global.hacktic.nl>
  10. Date: Fri, 13 Nov 1992 15:04:46 GMT
  11. Lines: 14
  12.  
  13. peter@global.hacktic.nl (Peter Busser) writes:
  14.  
  15. ...
  16. >Ever tried to run X binaries without running X? I just did (xterm): Error:
  17. >can't open Display. Anyway, I can run a DOS executable under DR DOS, which is
  18. >a DOS clone. Many UNIXes don't allow this.
  19.  
  20. Not a good analogy. A better one would be ever tried to run a Windows
  21. program without running MS-Windows (ie from DOS) ?
  22.  
  23. -- budi
  24. -- 
  25. Budi Rahardjo <Budi_Rahardjo@UManitoba.Ca>
  26. Unix Support - Computer Services - University of Manitoba
  27.