home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13371 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-14  |  2.8 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!ukma!kilroy
  3. From: kilroy@ms.uky.edu (Paul S. Kilroy)
  4. Subject: Unix v. Dos (Re: IS UNIX DEAD?)
  5. References: <BxH7rH.2qs@unix.amherst.edu> 
  6.     <1992Nov12.144857.2092@global.hacktic.nl>
  7. Message-ID: <1992Nov13.102830.6155@ms.uky.edu>
  8. Date: Fri, 13 Nov 1992 15:28:30 GMT
  9. Organization: Big, Dangerous Ideas, Inc.
  10. Lines: 56
  11.  
  12. peter@global.hacktic.nl (Peter Busser) writes:
  13.  
  14. |sfkaplan@unix.amherst.edu (Scott Kaplan) writes:
  15.  
  16. |>Peter Busser seems insistant in his response that UNIX has the ability to be
  17. |>all things to all people, if only programmers would make it as such.  Then all
  18. |>the UNIX world has to do is make it commercially feasible.
  19.  
  20. First, Lets be honest, that is the _real_ subject, isnt it?
  21.  
  22. Second, Maybe the unix world doesnt want to make everything commercially
  23. feasible. I, for one, love the fact my os and gui are free (see below).
  24.  
  25. Thirdly, This is mostly opinion, but here it goes. I dont think
  26. unix is ready for the average user. Honestly, they are too ignorant.
  27. Anyone who refuses to learn ls to replace dir is not ready to
  28. try somethign new.. Can any of you remember back to when you first
  29. got your 8086 and threw ibm-dos on it? I can. I can also
  30. remember not knowing how to get a list of all the files.
  31. I said, like most dos users are saying to unix, " This sucks
  32. I cant even get a list of my files", I was trying every command
  33. I knew from other os's, but none worked. Finally I read though every
  34. command in the book until I came upon DIR. My point is, We have
  35. all had to learn new things to move up in the world. Dos on a 8086
  36. is a lot more powerful than a c64, and you had to learn new commands
  37. to take advantage of it. And you did it, and your better because of it.
  38. Unix is a lot more powerful than dos, no one can argue with that,
  39. and you need to learn some new commands to take advantage of this too.
  40.  
  41. Fourthly, Unix is a lot more configurable..
  42. With all the 100% free software on my computer, I can make Xwindows
  43. go from a ms-windows looking machine, to a system7 looking machine,
  44. to a nextstep looking machine back to the system defaults, only
  45. changing a few text setup files. Plus all this is documented very
  46. well in the man pages for these programs.
  47.  
  48. anyway heres some info on my 'puter if ya like it..
  49. 486/33, runing linux .98p2(see comp.os.linux and ftp tsx-11.mit.edu
  50. /pub/linux/FAQ) I also have a program called xfm, which a freely
  51. distributable file/applications manager, with drag and drop ect.
  52. it is *very* nice for people learning unix, you really dont have
  53. to youch a command line if the .xfmrc is setup right. 
  54. ie. my wife doesnt have to touch the command
  55. line cause I setup the file, please dont give me chicken and egg
  56. stuff please..
  57.  
  58. well, thats it, flame away
  59.  
  60. disclamer, It is very possible that NOTHING  in this document
  61. is spelled correctly.
  62.  
  63.  
  64. paul
  65.  
  66. -- 
  67.                        -Paul   (kilroy@ms.uky.edu)
  68.