home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13343 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ornl!utkcs2!darwin.sura.net!gatech!prism!rm72
  2. From: rm72@prism.gatech.EDU (Robert B. McCullough)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD (long)
  5. Message-ID: <74541@hydra.gatech.EDU>
  6. Date: 12 Nov 92 13:33:52 GMT
  7. References: <RICH.92Nov4093932@rich.kastle.com> <1ddle0INNfn5@uranium.sto.pdb.sni.de> <BxKKtu.MMM@undergrad.math.waterloo.edu>
  8. Organization: Georgia Institute of Technology
  9. Lines: 24
  10.  
  11. >>UNIX doesn't have these "user friendlyness" of DOS, because it isn't DOS
  12. >>that's user friendly, it's the applications that were written for it.
  13. >>One OS is no more "user friendly" than the other.
  14. >>
  15. >True, the problem is there are people, in this very newsgroup, who see
  16. >no reason to try to make user friendly applications for unix.  To them,
  17. >if you can't use VI right off the bat, or enjoy learning obscure, 
  18. >nonsensical, illogical keystrokes, you should go back to the mac.
  19. >THIS will kill Unix.
  20.  Total B.S.!!    I'd love to have a user friendly application and VI
  21. is it for me. It grips me to hear DOS users say "VI it's to hard to
  22. learn". Come on thats why UNIX has got power, DOS doesn't. I'm not gonna
  23. sit here and haggle about well DOS does this ,oh yea well UNIX does this
  24. and etc. MY opinion like or not--DOS BLOWS!! Girlie OS.
  25.  
  26. Flame me, cry, whine I don't care.
  27.  
  28. Wasn't the Byte article talking about NT anyways?
  29.   
  30. -- 
  31. Robert B. McCullough-Computer Operations Tech.
  32. Registrar Data Systems
  33. Georgia Institute of Technology
  34. Internet: rm72@prism.gatech.edu
  35.