home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13297 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!global!peter
  2. From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD? (long)
  5. Message-ID: <1992Nov11.221901.235@global.hacktic.nl>
  6. Date: Wed, 11 Nov 1992 22:19:01 GMT
  7. References: <Bx5oJz.rI@undergrad.math.waterloo.edu> <Bx6CD6.BuF@unix.amherst.edu> <1992Nov6.114310.6436@global.hacktic.nl> <BxD53L.37n@unix.amherst.edu>
  8. Organization: Global Village 1
  9. Lines: 23
  10.  
  11. twpierce@unix.amherst.edu (Tim Pierce) writes:
  12.  
  13. >In article <1992Nov6.114310.6436@global.hacktic.nl> peter@global.hacktic.nl (Peter Busser) writes:
  14.  
  15. >>SCO is much, much more expensive than $300.
  16. >How much is NT projected to cost?
  17.  
  18. Who said that NT was meeting the requerments of a real OS??? :-) I guess it
  19. can't be much more expensive, it has to compete with OS/2 v2.0, Solaris 2.0,
  20. etc.
  21.  
  22. >Support and handholding comes free on the net.
  23.  
  24. The net itself is an expensive 'thing'. Besides, who is going to hold the
  25. stupid user's hand when his newssetup is f*cked up???
  26.  
  27. >installation, troubleshooting, consulting, and so on.  So you get the
  28. >OS for free and pay a small fee for support.  Competitive, at least.
  29.  
  30. I agree, however I haven't seen such a service in Europe... yet.
  31.  
  32. Greetings,
  33. Peter Busser
  34.